Yüksek Mahkemeye katılmak Ketanji Brown Jackson refahınızı nasıl etkileyebilir?

Jackson'ın özgeçmişinin geri kalanı, hem Harvard Üniversitesi hem de Harvard Hukuk Fakültesi'nden mezun olan, iki federal hakim için katip olan adalet rolüne hak kazandığı ve daha sonra federal bir hakim olarak görev yaptığı için çok az yer bıraktığından, büyük ölçüde devam ediyordu. Onay duruşmalarının, olumlu eylem ve eleştirel ırk teorisi sorunlarının yanında (aynı zamanda ırk odaklı) odaklanan bu ırksal olarak suçlanan sorunlar. Kuşkusuz, Amerika'da Siyah bir kadın olarak kişisel deneyimi, yukarıdakilerin hepsini almasını bilgilendirecek ve ülkenin önde gelen karar verme organına çok ihtiyaç duyulan bir temsil getirecek.

Fordham Üniversitesi Hukuk Fakültesi Profesörü Elizabeth Cooper, “Yüksek Mahkeme tüm Amerika'ya hizmet ediyor ve bu nedenle harika çeşitliliğimizi yansıtmalı” diyor. Jackson'ın perspektifinin mahkemenin mevcut azınlık liberal görüşünü yansıtacağı ölçüde, Cooper Brown'un “dikkatle ifade edilmiş muhalefetleri taslak ve katılacağını ve neden farklı bir sonucun gerekli olabileceğini ve gelecekte farklı bir yaklaşımın temelini atmasını bekliyor."

Jackson'ın geçmiş kararlarını gözden geçirmek, özellikle Yüksek Mahkemenin belgesindeki en büyük sorunlardan bazıları söz konusu olduğunda, bu yaklaşımın ne olabileceği hakkında daha fazla bilgi sunmaktadır.

Ketanji Brown Jackson'ın kilit konularla ilgili görüşleri mahkeme kararlarını nasıl etkileyebilir?

Jackson'ın uzun bir yargı sicili olsa da, görüşlerinin çoğu federal d olarak sekiz yılından geliyor.C. yargıç. Bu süre zarfında, öncelikle yasanın emsale dayalı olarak nasıl uygulanacağına karar veriyordu ( yeni Emsal, D'deki şu anki rolünde yapma şansı olduğu için.C. Geçen yıl atandığı Devre Temyiz Mahkemesi). Sonuç olarak, nerede durduğu ve ileriye dönük olarak nasıl yönetmesini bekleyebileceğimiz konusunda gerçek bir netliğe sahip olduğumuz sadece birkaç sorun var. Ancak görüşlerinin ve kararlarının kalıplarına dayanarak, belirli sonuçlar çıkarabiliriz. İşte bildiklerimiz:

Kürtaj

Yüksek Mahkeme'nin ön ve merkezinde, hükümetin kürtaj arayanlar üzerinde ne kadar etkisi olabilmesi gerektiği sorusudur. Jackson, Mahkemenin altı haftada çoğu kürtaj yasağını koruma ve benzer şekilde kısıtlayıcı bir Mississippi Kürtaj Yasası üzerinde yakında gelen bir karar vermesi nedeniyle, tartışmaya suçlanan bir zamanda girer.

Jackson bu konuda nerede duruyor? Bir hukuk ortağı olarak, protestocuların bu tesislerin girişlerini engellememelerini gerektiren kürtaj klinikleri etrafında bir “tampon bölge” oluşturan bir Massachusetts yasasını destekleyen bir amicus kısa yazdı. Ve 2018'de, bir bölge hakimi olarak, eski Başkan Donald Trump'ın Federal Genç Hamileliği Önleme Programı için Hibe'nin Erken Fesihine Karşı Karşılaştı. Bu geçmişe dayanarak, Jackson'ın kürtajı üreme hakkı olarak gördüğünü ve bu hakkı anlamlı bir şekilde müdahale eden herhangi bir yasaya karşı çıkacakları sonucuna varmak adil.

Ceza adaleti

Selefi Justice Breyer gibi, Jackson daha önce U üyesi olarak görev yaptı.S. Mahkum Komisyonu (Başkan Yardımcısı olarak). Federal bir kamu savunucusu olarak geçirdiği zamanla eşleştirilen bu deneyim, ona federal ceza politikasına yakından baktı. Sonuç olarak, mahkemeye en büyük katkılarından bazılarının bu alanda olmasını bekleyebiliriz.

Jackson, ceza komisyonundayken, 2011 yılında birçok crack kokain suçu için cezaları geriye dönük olarak kesti ve binlerce hapsedilmiş insanın azaltılmış cümleler aramasına izin verdi ve hemen 1.800 mahkumu serbest bıraktı. Renkler gibi insanları orantısız bir şekilde etkileyen zorlu uyuşturucu yasalarını gevşetme konusundaki tutumu da kişisel deneyimlerden kaynaklanmaktadır; Amcası bir uyuşturucu suçu nedeniyle ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı (daha sonra eski Başkan Barack Obama'dan clemance aldı).

Jackson'ın son davalarla ilgili kararlarında, hüküm giymiş davacılara karşı bilinçsiz önyargılardan kaçınmaya ve empati göstermeye heveslidir. Örneğin, bir bölge hakimi olarak, D'de hapsedilen sağır bir adam lehine karar verdi.C. Herhangi bir konaklama sağlanmadan, düzeltme tedavi tesisi, “hapishane personelinin açıkça engelli olan yeni bir mahkumun yetenekleri ve konaklama ihtiyaçları hakkında bilinçli bir değerlendirme yapamaması, kasıtlı ayrımcılık."

Çevre

Jackson'ın çevre politikası hakkındaki görüşleri, belirli federal kurumların çevreyi her ne pahasına olursa olsun koruma hedefinden ziyade belirli eylemler üzerinde ne kadar gözetim sahibi olduğuna dair bir ölçüye dayanmaktadır. Her ikisini de çevresel nedenler lehine yönetti (örneğin, Guam'ın U'ya karşı bir dava ile ilerlemesine izin verdi.S. Su kirleten bir düzenli depolama alanının oluşturulması için Donanma) ve onlara karşı (örneğin, İç Güvenlik Bakanlığı'nın Trump'ın yerel çevre düzenlemelerini ihlal eden bir kesimini inşa etmesine izin vermek).

Buna rağmen, Sierra Club ve Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi gibi çevre grupları son zamanlarda Jackson'ın adaylığı lehine ortaya çıktı ve hükümetin halk sağlığını ve çevremizi koruma konusundaki rolüne saygı duyduğuna güveniyor.

Göçmenlik

Özellikle eşi görülmemiş sınır baskıları Trump döneminde Jackson, vatandaş statüsüne bakılmaksızın göçmenlerin gerekli süreç haklarının destekçisi olduğunu gösterdi. 2019 yılında, iki yıldan az bir süredir ülkede olan ve yasal başvuru almamış olan göçmenler için İç Güvenlik Bakanlığı'nın hızlı izleme sınır dışı edilmesini engellemek için bir ihtiyati tedbir kararı verdi.

Ekim 2020'de, Trump yönetimine sığınmacılar için veterinerlik sürecini sertleştiren göçmen subayı eğitimine dava açan göçmen savunuculuk gruplarıyla birlikte. Jackson, eğitim derslerindeki dilin çıtayı çok yükseğe çıkardığını kabul ederek sığınmacıların kendi ülkelerinde “güvenilir zulüm korkularını” kanıtlamalarını aşırı zorlaştırdı.

İş gücü

Göçmenlerde olduğu gibi, birçok işçi kategorisi, Jackson'ın Trump tarafından önerilen çirkin yürütme emirleri karşısında yorulmadan çalıştığı yasalarla korunmaktadır. 2018'de, “federal çalışanların toplu pazarlık hakkını zayıflattı.”(Bu emirler, federal ajansların bir ay kadar kısa bir süre içinde düşük performans gösterdiğini düşündükleri insanları kovmalarına izin verir ve bu işçilerin sendika ile ilgili çalışmaya harcayabilecekleri süreyi sınırlardı.)

Ve ilk görüşüne göre, D üzerinden başkanlık ediyor.C. Devre Temyiz Mahkemesi Bu yılın başlarında, Jackson, hükümet çalışanlarını temsil eden işçi sendikalarıyla birlikte, pazarlık haklarını kısıtlayan bir Trump dönemi politikası bulurken “kaprisli ve keyfi olarak.“Kararı, işçilerin koşullarına verilen herhangi bir değişikliğin toplu pazarlığa tabi olması ve işçilerin kendi adına müzakere etme haklarını desteklemesi için önceki (Trump Öncesi) gerekliliğini eski haline getirmesi çağrısında bulunulması çağrısında bulunuldu.

a merhaba! Ücretsiz antrenmanları, en son sağlıklı yaşam markaları için indirimler ve özel kuyu+iyi içerik seven birine benziyorsunuz. İyi için kaydolun+, Online Wellness Insiders topluluğumuz ve ödüllerinizi anında açın.