Kadın bedenleri üzerindeki savaş neden yeni on yıla devam ediyor?

Üreme hakları üzerindeki savaş kürtajla da sınırlı değil. Mevcut Trump Yönetim Politikaları, U'daki kadınların yüzde 99'unun gerçekleştirilmesine rağmen, kontraseptifler üzerinde kanıtlara dayalı yoksunluk eğitimini finanse ederken, doğum kontrolü için sigorta kapsamını kısıtlamayı amaçlıyor.S. 15-44 yaş arası doğum kontrolü hayatlarının bir noktasında bir şekilde kullandı.

Neden (hala) burada olduğumuzu ve 2020'de kadınlara kendi bedenleri üzerinde özerklik vermek için neler yapabileceğimizi anlamak için, ilk olarak bu dövüşün katlı tarihine bakmak önemlidir.

Üreme Hakları mücadelesinin tarihi

Tarihçi Leslie Reagan'a göre, 1860'ların ortalarına kadar, kürtaj Amerikan yaşamının rutin bir parçasıydı, ancak bir kadının bebeğini hareket ettirmesinden sonra yasaklandı (genellikle ikinci üç aylık dönemde olmayacak bir şey, Mayo Kliniği). Kısa bir süre içinde bu ters çevrildi; 1880'de uygulama büyük ölçüde yasadışı. Birçok kürtaj uygulayıcısı (çoğunlukla ebe ve homeopatlar, doktorlar değil) tıbbi bakımı standartlaştırmak isteyen tıp uzmanları tarafından kapatıldı. Buna ek olarak, 1880'den önce kürtaj arayanların birçoğu evli beyaz kadınlardı ve bazı milletvekilleri, Amerika Birleşik Devletleri'ne göç akışı ile beyaz topluluklardaki doğum oranlarının azalırken diğer topluluklar artışı arttı. Böylece milletvekilleri beyaz kadınların hamilelikleri sonlandırmasını önlemek için harekete geçti.

Bunların hiçbiri insanların kürtaj almasını engellemedi. Reagan'a göre, uygulayıcılar reklam vermeyi bıraktı ve gizlice kürtaj yapmaya başladı. Birçok durumda, kadınlar hamileliklerini kendi başlarına sona erdirmek için tehlikeli önlemlere başvurmaya zorlandı. Bu durum, kürtajla mücadele yasalarına karşı tepki yasalarına karşı tepkinin bir parçası olarak şişmeye başladığı 1960'lara kadar böyle olmaya devam etti.

İlginç bir şekilde, ve kürtajla mücadele hakları grupları her zaman parti çizgileri boyunca bölünmedi. Daniel K, "1973'ten önceki erken [kürtajla mücadele hakları] hareketi kendini bir insan hakları hareketi olarak düşündü" diyor. Williams, yazarı Doğmamış Savunucular: Roe V'den Önce Yaşam Yanlısı Hareket. Sallanmak. "1960'ların sonlarında ve 1970'lerin başında, muhtemelen [kürtaj karşıtı aktivistlerin] çoğunluğu Amerika Birleşik Devletleri'nde Demokratlardı ve birçoğu siyasi solla ilişkilendireceğimiz bir dizi nedenle tanımlandı."Örneğin, kürtajla ilgili erken haklar hareketiyle ilgilenen bazı kadınlar, kürtajı kısıtlamanın kadınlar için güçlendirildiğini hissettiler. Williams, "Kürtajı kadınların ilgi alanlarına zarar verdikleri için, kadınların bedenlerine saygısızlığı teşvik ettiğini, erkeklerin hamilelik için sorumluluk almamaya teşvik ettiğini düşündükleri için,".

Bu arada kürtajı destekleyenler, bir siyasi parti veya diğerine mutlaka bağlı olmayan karışık bir insan çantasıydı: Gloria Steinem gibi feministler, çevre örgütleri, Barry Goldwater ve Nelson Rockefeller ve Liberal Demokratlar gibi Cumhuriyetçiler.

Ancak o günlerde her iki hareketin ortak noktası olan bir şey, erkekler tarafından yönetilmesiydi. "Başlangıçta, 1960'ların başında, tartışma kadın hakları değil, tıbbi prosedürler ve doktorların hakları hakkında çok fazla olma eğilimindeydi. Ve böylece her iki tarafta, o zamanlar ezici bir şekilde erkek olan birçok doktor ve avukat hakim olma eğilimindeydi "diyor Williams diyor.

"[Kürtaj haklarına] muhalefet, kısmen kadınların eşitliğine olan eşitliğe ve kürtaj bakımına erişimin yanı sıra doğum kontrolüne erişimin de kadınların toplumumuza daha eşit katılmalarına izin vermesinden geldi."-Andrea Miller, Ulusal Üreme Sağlığı Enstitüsü Başkanı

Ancak 1970'lere gelindiğinde, tartışma bugün olduğu gibi görünmeye başladı. Önce Roe V. Sallanmak 1972'de hiçbir siyasi partinin kürtaj konusunda resmi bir duruşu yoktu. Ancak karardan sonra Demokrat Parti, bunun bir tavır alması gerektiğini hissetti. "Her iki taraftan da [kürtajla mücadele hakları] tarafından, kürtajı ve Partinin [kürtaj yanlısı hak hakları] feminist kanadından kürtajı kadın hakları sorunu haline getirmek ve Sebebini şampiyon, "diyor Williams. "1976'da parti, farkı, esasen statü-that'ı onaylayarak bölmeye çalıştı Roe V. Sallanmak kararlaştırıldı ve parti, kargabaşı devirmek için anayasal değişiklikleri desteklemedi."

Bu bazı demografik özellikleri yabancılaştırdı ve Cumhuriyetçi Parti, kürtaja karşı duruşunu alarak saflarını yükseltme fırsatını ele geçirdi. Williams, "1976'da Cumhuriyetçi Parti Platformu, Yüksek Mahkeme kararını devirmek için anayasa değişikliğini onayladı ve 'insan yaşamını koru'" diyor.

İki partinin duruşlarının polaritesi hızla kürtajı sıcak düğmeli bir sorun haline getirdi. "Hemen sonra Karaca, Yetkilileri hem Kongre'de hem de eyalet yasama organlarında seçtiniz-temelde kürtaj haklarına karşı çıkmıştır ”diyor Ulusal Üreme Sağlığı Enstitüsü Başkanı Andrea Miller. "Bu muhalefet kısmen kadınların artan eşitliğine ve kürtaj bakımına erişimin yanı sıra kontrasepsiyona erişimin, kadınların toplumumuza daha eşit katılmalarına izin vermesinden geldi."

Ardından Karaca, Miller, muhafazakar milletvekillerinin kürtajı kısıtlamak için olabildiğince fazla yasayı geçmeye çalıştığını söylüyor. "Toplumumuzda en savunmasız olanlara saldırarak başladılar: kaynaklara erişimi olmayan düşük gelirli kadınlar" diyor. Bu, 1976 Hyde Değişikliği olarak özel bir şekil aldı, 40 yaşındaki eski Illinois temsilcisi Henry Hyde'nin adını taşıyan kürtaj hizmetleri için federal finansman yasağı: "Kesinlikle önlemek istiyorum," Yasal olarak, kürtaj, zengin bir kadın, orta sınıf bir kadın veya fakir bir kadın olan herkes olabilir. Ne yazık ki, mevcut tek araç… Medicaid faturası."

Daha sonra 1980'lerde kürtajla mücadele hakları hareketi, muhafazakar adaletleri atama için yeni bir strateji benimsedi. "Anayasa değişikliği arayışını büyük ölçüde terk ettiler ve bunun yerine devrilmenin daha hızlı olacağına karar verdiler Roe V. Sallanmak Yüksek Mahkeme aracılığıyla, "diyor Williams. Tezgahta Yüksek Mahkeme adaleti elde etmek, Anayasayı değiştirmekten daha kolay, daha kısa bir süreçtir. Bu strateji ile kürtajla mücadele savunucuları, mahkeme sisteminden sempatik bir Yüksek Mahkemeye kadar yol alacakları umuduyla, kürtaj haklarını parçalamaya çalışan yerel veya eyalet yasalarını geçmek için çalışabilirler.

"Bu pozisyon pratik olarak Cumhuriyetçi Parti ile ittifak gerektirdi," diyor Williams, "çünkü demokratik başkanlar asla [kürtajla mücadele hakları savunucuları] devrilecek bir tür Yüksek Mahkeme adaletini vermeyecekti Karaca."

Kürtaj söz konusu olduğunda şimdiki neden hala geçmiş gibi geliyor?

Günümüze hızlı ileri ve kürtaj hakları üzerindeki savaş devam ediyor. 1970 yılından bu yana, Yüksek Mahkeme, kürtajla mücadele hakları savunucuları için ödeme yapan Cumhuriyet Başkanları tarafından atanan adaletlerin tutarlı bir çoğunluğuna sahipti. Sırasında Roe V. Sallanmak hala toprağın yasası, son birkaç on yılda, kürtaj haklarının aşındırmasına yardımcı olan Yüksek Mahkeme kararları, onları destekleyenlerin sayısını aştı. (Bir örnek 1992'ler Planlı Ebeveynlik V. Casey, devletlerin kürtaj erişimi ve finansmanına bazı kısıtlamalar koymasının anayasal olduğuna karar verdi.)

Ve kürtajla mücadele aktivistleri artık yeni bir mahkeme davası için hazırlanıyor. Miller, "Geçtiğimiz yıl boyunca bir dizi muhafazakar devletin kürtaja mutlak yasakları geçmek de dahil olmak üzere gerçekten iki katına çıktığı gerçek bir yarışımız var" diyor Miller. Yalnızca 2019'da dokuz eyalet gebelik yasaklarını (yani hamileliğin çeşitli noktalarında kürtajı yasadışı ilan ettiler), iki eyalet belirli kürtaj yöntemlerini yasakladı, dört eyalet kürtaj için belirli nedenlerden dolayı yasakları yürürlüğe koydu. tamamen kürtaj Roe V. Sallanmak Yüksek Mahkeme tarafından devrildi. Bu yasalar esasen şu anda muhafazakar bir çoğunluğu olan Yüksek Mahkeme tarafından meydan okunacak şekilde tasarlanmıştır.

Artı, Başkan Trump da muhafazakar randevularla daha düşük federal mahkemeleri istifliyor. Bu büyük ölçüde kürtajla mücadele yeni başlayanlar, geçen yıl 45 eyalette açılan yüzlerce faturanın kaderine karar verebilir. Ohio şu anda doktorların ektopik gebelikleri (mümkün olmayan) "yeniden ima ettirme" veya hapis cezasına çarptırılmasını ve hatta "kürtaj cinayetinin ölüm cezasına çarptırılmasını gerektiren bir tasarısı var."

Ülke genelinde kürtajla mücadele yasalarının yaygınlığına rağmen, kamuoyu duyarlılığı kısıtlayıcı siyasi eylemle uyumlu görünmüyor. Planlı Ebeveynlik oyları için federal savunuculuk iletişimi direktörü Samuel Lau, “Kürtajı güvenli ve yasal tutma desteği hiç bu kadar yüksek olmamıştı ve bu sadece bir önsezi değil” diyor. "10 kişiden yaklaşık sekizi görmek istemiyor Roe V. Sallanmak Trump seçmenlerinin ve Cumhuriyetçi erkeklerin çoğunluğu da dahil olmak üzere devrildi-ülkede kürtajı yasadışı hale getirdiği bir devlet yok."

Sorun, gelgitin üreme özgürlüğüne karşı dönmesi değil, daha ziyade ona karşı çıkan küçük insan grubunun daha yüksek hale gelmesi değil. Elisabeth Smith, "Kürtaj haklarının muhalifleri, kürtaj bakımına erişen insanlar, kürtaj sağlayan insanlar ve en sinsice kürtaj hakları ve erişim desteği hakkında konuşan insanlar etrafında damgalama yaratmada ve ilerletmede gerçekten başarılı oldu" diyor. Üreme Hakları Merkezinde Devlet Politikası ve Savunuculuğu. "İnsanlar konuşmaya başladığında, [kürtaj hakları için] ne kadar yaygın desteğin ve muhalefetin nasıl daha küçük olduğunu anlamaya başlarlar-çok vokal ve çok agresif."

Kontraseptif erişim de önemlidir

Kürtaj bu savaştaki en parlak nesne olsa da, risk altındaki tek üreme hakkı bu değil. "Kürtaj kömür madeninde bir kanarya" diyor Smith. Kürtaj erişimi, son 40 yıldan fazla bir süredir koordineli muhafazakar saldırıların ana odağı olmasına rağmen, kontrasepsiyon gibi üreme sağlığının diğer yönlerinin de tehdit altında olduğunu söylüyor. "Bu [kürtajla mücadele hakları] muhalefetinin sadece kürtajla ilgili değil, gerçekten kapsamlı üreme sağlığı hizmetleri ile ilgili."

Bu, kontraseptiflere erişim içerir. "Gerçek şu ki, her zamankinden daha fazla kontrasepsiyon yöntemimiz var ve Uygun Bakım Yasası, doğum kontrolü maliyeti, tarihsel olarak tüm kontraseptif yöntemler için kapsam sağlama açısından büyük bir adım sundu. birçok kadın için gerçek bir engel oldu, "diyor Miller. "Kötü haber şu ki, Trump yönetimi, işverenlere çalışanları için kontraseptif erişime karar vermeleri için carte blanche vermeye çalışıyor" diyor.

Başlık X Finansmanı. Başlık X, 1970'lerden başka bir politikadır-Federal Hükümet tarafından oluşturulan ve düşük gelirli insanlar için aile planlaması ve üreme sağlığı hizmetlerine erişimi artırmaya yardımcı olmak için tasarlanmış bir hibe programıdır. Başlık X tarafından finanse edilen klinikler kontrasepsiyon reçete edin, meme muayeneleri, PAP smearları ve diğer kritik önleyici sağlık hizmetleri ve cinsel yolla bulaşan enfeksiyonları test edin ve tedavi edin. (Yukarıda belirtilen Hyde Değişikliği nedeniyle, bu sağlayıcılar kürtaj yapmak için başlık X fonlarını kullanamazlar.)

Bununla birlikte, 2019, Başlık X finansman gereksinimlerine yönelik güncellemeler, bu hibe parasını alan klinikleri, hastaları başka yerlerde kürtaj almaya yönlendirmekten, hatta bir seçenek olarak tartışmak için açıkça yasaklamaktadır. Bu güncellemeler, Planlı Ebeveynliği Başlık X programından zorlarken, birçok hamilelik "kriz merkezi" na izin verir-bu, kürtajla mücadele ve genellikle meşru sağlık profesyonelleri tarafından yönetilmeyen ilk kez milyonlarca federal fon almak. Miller, "Hibeler, genellikle önyargılı bilgi ve yanıltıcı uygulamalarda bulunan tüm üreme sağlığı hizmetleri sunmayan tüm üreme sağlığı hizmetlerini sunmayan sahte klinikler ve benzer kuruluşlar olarak konuşulan kürtaj karşıtı hamilelik merkezlerine yönlendiriliyor" diyor.

Bu politikalar gençleri orantısız olarak etkiler. "Gençlerin bilgiye sahip olmaları, becerilere sahip olmaları, bedenlerini anlamaları, sağlıklı bir ilişkinin ne olduğunu müzakere etmeleri ve anlayabilmeleri ve kendilerini güvende tutmak için hem bilgiye hem de hizmetlere erişebilmeleri gerçekten önemlidir. Ve sağlıklı, "diyor Miller. "İnsanlar çoğu zaman, çoğu yerde gençlere vermiyoruz-ya da daha kötü bir şey yok. Ve 'daha kötüsü', sadece yoksunluğa odaklanan, cinsiyet, cinsellik ve kürtaj ve doğum kontrolü şeytanlaştıran ve damgalayan müfredattır. Bu nedenle, yaşa uygun, tıbbi olarak doğru olan ve gençlere gerçekten iyi hizmet eden kapsamlı cinsellik eğitimi için yerel düzeyde savunmak gerçekten önemlidir."

Neyse ki, bazı eyaletler, aile planlaması sağlayıcıları için federal fonların geri çekilmesinin bırakılmasının bıraktığı delikleri doldurmak için adım atarken, aynı zamanda Uygun Bakım Yasası'nın kapsam korumalarını da engellemektedir. Miller, "Yani Uygun Bakım Yasası devrilecek olsaydı veya kontraseptif kapsamı daha fazla bağıracaklarsa, en azından bazı eyaletlerde bazı korumalar var" diyor Miller.

2020'de üreme haklarını desteklemek için ne yapabilirsiniz?

En son Yüksek Mahkemenin, tüm kürtaj sağlayıcılarının yakındaki bir hastaneye ayrıcalıkları kabul etmesini gerektiren en son Yüksek Mahkeme kararından başlayarak çok tehlikede. Mahkeme bu yasayı bozdu, bu nedenle kürtaj karşıtı haklar savunucuları kürtaj sorusunu gelecekte Yüksek Mahkemeye geri getirmenin başka yollarını bulmaya çalışacaklar. "Yüksek mahkeme zemini belirler," diyor Miller, yani devletlere ne tür eylemler yapabileceklerini ve yapamayacaklarını söyleyebilirler.

Miller, "Kürtaj hakları ve kürtaj erişimi gerçekten eyalet düzeyinde başlıyor ve bitiyor, bu yüzden insanların dikkat etmesi gerekiyor," diyor Miller. Bu yüzden Smith, eyalet temsilcinizle davayı savunmak, eyaletinizdeki erişimi korumanın son derece etkili bir yoludur. Dolayısıyla, ister eyaletinizde isterse de erişimin azaldığı bir eyalet olsun, devlet kürtaj fonlarına katkıda bulunuyor.

Miller, şehrinizde veya ilçenizde de gürültü yapabilirsiniz. "İnsanlar yerel yönetimlerin üreme sağlığı hizmetlerine erişim sağlamak için kullanabilecekleri bütçelere sahip olduklarını fark etmiyorlar ve bir dizi bölgenin, bunu karşılayamayan insanlar için kürtaj bakımı için doğrudan finansman sağlamaya bakmaya başladığını gördük veya kapsama sahip değil "diyor. "Bu sadece bir örnek, ancak kamu kliniklerinin uygun fiyatlı kontraseptif bakım sağlamasını ve bu hizmetleri kullanılabilir hale getirmesini sağlamak için bir şeyler yapabilirler."Miller, seçilmiş yetkililerinizi sosyal medyada takip etmenin yanı sıra Guttmacher Enstitüsü gibi bu dövüşlerdeki kuruluş türlerini güncellemeler ve uyarılar için önerir.

"Benzeri görülmemiş bir saldırı ile karşı karşıyayız… hepimizin ihtiyacımız olan bakıma erişmesi için savaşmak bizim görevimiz ve şimdiki zaman gibi gerçekten zaman yok."-Kelsey Ryland, Federal Stratejiler Direktörü* Her şeyden önce

Ayrıca 2020 başkanlık ve kongre adaylarının Hyde Değişikliği konusundaki tutumuna dikkat etmeye değer. "[Hyde Değişikliği] 'nin en büyük etkisi, düşük gelirli Medicaid aracılığıyla sigortalarını alan insanlar üzerinedir veorantısız olarak renk insanları, LGBTQ insanları ve genç insanlar,"Diyor Kelsey Ryland, Federal Stratejiler Direktörü* Her şeyden önce, Hyde Değişikliği'ni sona erdirmeyi taahhüt eden bir Organizasyon Koalisyonu Koalisyonu. Sigorta erişimi olmadan kürtaj, çoğu insanın cebinden ödeyebileceği şeyden binlerce dolara mal olabilir, diyor Ryland. Kürtajların, diğer ciddi sonuçların yanı sıra yoksulluk ve şiddetli ortaklarla kalma olasılığı dört kat daha fazla olduğunu reddetti.

Miller, insanların başlık X'in desteğini taahhüt etmeleri için milletvekillerine dilekçe vermeleri gerektiğini ekliyor. "Başlık X, bakıma başka erişimi olmayan insanlar için kalite, temel üreme sağlığı hizmetleri sunma konusunda en etkili programlardan biriydi" diyor. "Doğrudan etkisi vardı, gerçek bir fark yarattı. İnsanlar seçilmiş yetkililerine ne yapacaklarını sormalı, programı önceki tıbbi olarak uygun, tıbbi olarak doğru bakım standardına geri getirmeye karar vermelidir."Bu muhtemelen yürütme şubesi tarafından kararlaştırılacağını söylüyor, çünkü programdaki değişiklikler geçmişte bu şekilde ele alındı, bu yüzden bir sonraki başkanımızın sağlayıcıların tıbbi olarak güvenli tüm aileleri tartışmasına izin veren bir X başlığını desteklemesini sağlamak için aşağı. Hastaları ile planlama seçenekleri, evet, kürtaj.

Üreme haklarını desteklerseniz, bu konuda vokal olmak da önemlidir. Ulusal Kürtaj Federasyonu Başkanı ve CEO'su Katherine Ragsdale, "İnsanlar kürtaj ve kürtaj konusundaki deneyimleri hakkında açık ve dürüstçe konuşmalı ve çevremizdeki kültürel anlatıyı ve iklimi değiştirmeli" diyor. Muhalefet gürültülüdür, başka bir deyişle, ancak destek çoğunluktadır ve daha yüksek sesle olabilir. Miller, "Kürtaj ve doğum kontrolü ve üreme özgürlüğü saldırıları kısmen bir boşluk olduğu için oldu ve muhalefetimiz bu boşluğu doldurabildi.". "Bu yüzden damgalamayı yıkmak gerçekten önemli, çünkü insanlar destekleri konusunda sessiz kaldıklarında saldırmaları çok daha kolay."

2020, Amerika Birleşik Devletleri'nde kürtaj hakları için çok önemli bir yıl olacak ve özgürlüklerimizin korunmasını sağlamak hepimizde. "Şimdi [dahil olma zamanı]," diyor Ryland. "Benzeri görülmemiş bir saldırı ile karşı karşıyayız ve tehditler topluluklarımızdaki insanlar için gerçektir ... Hepimizin ihtiyacımız olan bakıma erişmesi için savaşmak bizim görevimizdir ve şimdiki zaman gibi gerçekten zaman yok."Vücudum, benim seçimim, daha önemli değildi.

Bu hikaye başlangıçta 24 Mart 2020'de yayınlandı. 30 Haziran 2020'de güncellendi.

Hangi eyaletlerin en fazla desteğe ihtiyacı olduğundan emin değilim? Bunlar eşitlik açısından en kötüsü. Artı, işte dünyayı değiştirmek için tutkunuzu nasıl kullanacağınıza dair bir astar.