Amy Coney Barrett, en yeni Yüksek Mahkeme Adaleti, görüşleri refahınızı nasıl etkiliyor

Barrett'in onayını çevreleyen tartışmaların çoğu, güçlü Roma Katolik inançlarına ve kürtaj ve LGBTQ+ hakları gibi konulardaki kararlarını nasıl etkileyebileceklerine bağlıdır. Fordham Üniversitesi'nde teoloji yardımcı doçenti ve Notre Dame mezunu olan Charlie Camosy (aynı zamanda bir mezun olan Barrett, 2002'den beri hukuk fakültesinde öğretti), bu endişelerin siyasetiyle daha fazla ilgisi olup olmadığını merak ettiğini söylüyor. Dininden daha.

"Ruth Bader Ginsburg'un Yahudi inancına çok güçlü inancı hakkında çok fazla şüphecilik yok gibi görünüyor. Obama dindarlığını çok vurguladı. Zaten tanıdığım çok az insan, bu rakamlara bak ve 'yanlış bir şey yapıyorlar' diyor. Kamosiya. "Sorunlar değiştiğinde, sonuçlar değişir ve bazı insanların tutma eğiliminde olan şeyden farklıdır, aniden dini kamusal alandan uzak tutun, farklı düşünen insanlara dini görüşlerinizi dayatmayı bırakın, 'gibi birçok dil duyarsınız. Ve tekrar."

Yüksek Mahkeme adaleti haline gelirse, Barrett'in bakış açıları refahınızı nasıl etkileyebilir?.

Amy Coney Barrett kilit sorunları nasıl görüyor ve Yüksek Mahkemedeki kararlarını nasıl etkileyebilecekleri

1. Kürtaj Hakları

Barrett, kürtajla ilgili önceki açıklamaları ve eylemleri için ateş altına girdi. 1998 yılında, Notre Dame Hukuk Fakültesi'nde üçüncü sınıf öğrencisi olarak Barrett, şu anda Katolik Üniversitesi'nin başkanı olan o zamanki Dame Hukuk Profesörü John Garvey ile birlikte “Sermaye Davalarında Katolik Hakimler” başlıklı bir hukuk incelemesi makalesi yazdı. Amerika. Makale, Katolik hakimlerin ölüm cezası ile nasıl etkileşime girdiğini ve ölüm cezasını karşılaştırarak "hayatı kürtajı, ötenazi, nükleer savaş ve cinayet olan diğer uygulamalarla karşılaştırılıyor."Barrett ve Garvey, kilisenin kürtaj ve ötenazi yasaklarının mutlak olduğu için dava" her ikisi de "masum hayatı ortadan kaldırıyor."

2017 Yedinci Devreye Onay Önceki Duruşma sırasında bu sözler hakkında sorgulandığında Barrett.

"İster inançtan ister yasaların başka bir yerinde olsun, Yargıç'ın kişisel mahkumiyetlerini dayatmak asla uygun değildir" diyor. "Bir hakimin kişisel mahkumiyeti ile hukukun üstünlüğü kapsamındaki bu hâkimin görevi arasında bir çatışma varsa, bu yargıçın bir davanın kararında kişisel mahkumiyetlerini izlemesine asla izin verilmeyeceğine asla izin verilmeyecekse,."

Temyiz Mahkemesi Hakimi olarak üç yıl boyunca Barrett, kürtajla ilgili birkaç davayı ele aldı. 2018 yılında, kürtajdan sonra fetal kalıntıların gömülmesini veya yakılmasını gerektiren bir Indiana yasasına meydan okumaya meydan okumayı desteklemek için bir grup hakime katıldı. 2019 yılında, üç hakem paneli, kürtaj yasası almadan önce genç kadınların ebeveynlerini bilgilendirmelerini gerektiren bir Indiana yasasının, Barrett, Yasası'nın Yasası'na meydan okumayı prova etmek isteyen bir grup hakime katıldı. fetüsün yarışına, cinsiyetine veya sakatlığına dayalı kürtajları önleyen bir maddenin temeli. Ayrıca 2019'da Barrett, Yüksek Mahkeme emsalinden sonra kürtaj karşıtı protestocuların kürtaj kliniklerine girerken kadınlara yaklaşmalarını engelleyen bir Chicago yasasını destekleyen bir görüşe katıldı.

Dr. Katolik bir ahlaki teolog olan Camosy, Barrett'in dini inançlarını yasayı yorumlama biçimlerinden gerçekten boşanmasının imkansız olduğunu söylüyor.

"Bir dereceye kadar, muhafazakarlar veya katı inşaatçılar, tamamen tarafsız gözlemciler olabileceklerini düşünürlerse ve sadece kendi önyargıları gelmeden yasayı uygulayabileceklerini düşünüyorlar" diyor Dr. Kamosiya. "Ama aynı zamanda, 'Şahsen sahip olduğum iyiliğin bu vizyonuna dayanarak adaletin yapılmasını istiyorum' diyen adaletler arasında bir fark var gibi görünüyor ve 'Bu gerçekten benim işim değil Ve mümkün olduğunca bundan kaçınmaya çalışmak istiyorum.""

2. Sağlık hizmeti

Kasım ayında duyulacak Uygun Bakım Yasası'na meydan okuma ile Demokratlar, Trump'ın Ginsburg'un koltuğunu doldurmak için seçebileceği herkesin 20 milyondan fazla Amerikalının sağlık sigortası almasına yardımcı olan bir yasanın kaderine karar verebileceği endişelerini dile getirdiler.

Cooper, "Başkanın neden yavaşlamasını isteyenlerin, yani Demokratlar-gerçekten ACA'nın geleceğine odaklanıyor" diyor. "İnsanlar sağlığınız varsa, her şeye sahip olduğunuzu söylüyor. Peki, sağlığınız yoksa, ne var? Özellikle Covid-19 zamanında."

2012 yılında Barrett, ACA'daki dini uzlaşmanın olduğunu düşünen ve dini kuruluşların sağlık sigortası planlarının bir parçası olarak doğum kontrolünü sağlamaya izin veren 500 akademisyen ve dini liderden biriydi (ve sigorta şirketi bu kuruluşlar bunu sağlamakla çalışıyor bunun yerine), yeterli değildi. "Bu konaklama olarak adlandırılan bu konaklama, ahlaki maddeyi hiçbir şey değiştirmez ve bireysel özgürlüğe olan saldırıyı ve tartışmaya yol açan vicdan haklarını ortadan kaldıramaz."

Barrett ayrıca, çoğu Amerikalının sağlık sigortası almasını gerektiren Uygun Bakım Yasası'nın bir kısmını destekleyen 5-4'lük bir kararda karar veren oy kullanan Baş Adalet John Roberts'ı eleştiren 2017 Hukuk İncelemesi makalesi yazdı (temyiz mahkemesine katılmadan önce yayınlandı) yazdı. veya bir vergi cezasıyla karşı karşıya.

Barrett, "Baş Adalet Roberts, Uygun Bakım Yasasını tüzüğü kurtarmak için makul anlamının ötesine itti." Dedi. "Sağlık sigortası olmayanlara vergi olarak uygulanan cezayı, vergi gücünün geçerli bir uygulaması olarak tüzüğü sürdürmesine izin veren vergi olarak yorumladı; ödemeyi bir ceza gibi davranmış olsaydı, bir ceza gibi davranırdı- Tüzüğü Kongre'nin ticaret gücünün ötesinde yatarken geçersiz kılın."

3. LGBTQ+ Hakları

2017 onaylaması sırasında, dini inançları ve geç Adalet Antonin Scalia için katip için harcanan zaman göz önüne alındığında, aynı cinsiyetten evlilikle ilgili davalara nasıl karar vereceğini duyurduğunda (aynı cinsiyetten yasallaştıran 2015 kararında son derece vokal evlilik), Barrett kişisel inançlarının önemli olmadığını söyledi. Bu yanıt Sen ile iyi oturmadı. Dick Durbin (D-il).

"Buna bir saniye inanmıyorum. Vakaların seviyenize ulaştığını sanmıyorum, devre düzeyinde, bu açık ... Gerçekten yakın bir çağrı olan davaları yargılamaya çağrısınız, "dedi Sen. Durbin. "O noktada kendinizi hayatın gerçekliğinden boşanabileceğini sanmıyorum. Yaptığım şeylere, gördüklerime, hayatıma inandığım şeylere dayanarak şeyleri belirli bir şekilde göreceğim. Ve ben buna yasanın uygun yorumunu diyeceğim. Bu yüzden bu robot yaklaşımını almıyorum."

Barrett, heteronormativiteye olağanüstü değer veren Peach of Peakines adlı küçük, sıkı sıkıya bağlı bir Hıristiyan grubunun üyesidir. Üyelere kişisel danışman olarak atanır (erkek olan danışmanlara "baş" denirken, kadın olanlara "elma" olarak adlandırılır) ve kocaların eşleri de dahil olmak üzere aileleri üzerinde yetkileri olması gerektiğini öğretti.

Buna ek olarak Barrett, diğer dini özgürlük vakaları arasında eşcinsel bir çift için bir düğün pastası pişirmeyi reddeden Colorado Baker'ı temsil eden yüksek profilli bir Hıristiyan hukuk firması olan İttifakı Savunma Özgürlüğü tarafından yürütülen bir program olan Blackstone Hukuk Bursu'nda bir ders verdi. Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi tarafından bir LGBTQ+ Nefret Grubu olarak adlandırıldı. Daha sonra, grubun geleneksel bir evlilik görüşünü desteklediğini bilse de, grubun "eşcinsel evliliği sona erdirmek veya yurtdışında eşcinselliği rekabet etmek için çalışıp çalışmadığını" veya SPLC'nin nefret grubunun karakterizasyonunun doğru olup olmadığını söyledi.

"[LGBTQ+ topluluğu için] endişelerim Barrett'in ötesine geç," diyor Cooper. "Derin endişem, cumhurbaşkanının şimdiye kadar aday gösterdiği kişilerin tuttuğu ve aday göstermeye devam edeceğini söylediği değerlerin, tüm Amerikalıların tüm zenginliğini ve insanlığını tanıyanlar olmadığıdır. Yüksek Mahkemenin LGBTQ+ kişilerini etkileyen konulara nasıl karar vereceğinden derinden korkuyorum."

4. Göçmenlik

Temyiz Mahkemesi Hakimi olarak Barrett'in göçmenlik kararları mutlaka desteklenmedi.

Ocak 2019'da, bir U'nun karısını kabul eden üç hakem paneli için bir görüş yazdı.S. Vatandaş vize başvurusunun reddine itiraz edemedi. Karı koca Yemen'de doğdu, büyüdü ve evlendi. Koca u oldu.S. Vatandaş ve karısı ve çocuklarının yeşil kartlara başvurması için onaylanmış bir dilekçe verdi. Uygulamaları, eşin iki çocukunu ülkeye kaçırmaya çalıştığı iddiasına dayanarak reddedildi. Aile, adı geçen çocukları ülkeye kaçırmaya çalışamayacağını savundu, çünkü boğulma kazasında öldüler. Konsolosluk görevlileri bu iddiayı destekleyecek önemli kanıtlar bulamadılar.

Haziran 2020'de, Trump yönetimini engelleyen bir bölge mahkemesi emrini koruyan bir karardan, hükümetin yeşil kart almasını kamu yardımına güveneceğine inandığını düşündüğü bir kural olan bir kural olan bir kuraldan muhalefet etti. Barrett, muhalefetinin bölge mahkemesinin "kamu suçlaması" teriminin "kusurlu analizine" dayandığını yazdı."

Bu kararlar göçmenlere fayda sağlamazken, DR. Camosy bunun Barrett'in göçmenlik karşıtı olduğu anlamına gelmediğini söylüyor.

"Katolik öğretilerini sağcı kutuya sığdıran ve Katolik Kilisesi'nin sol kanatlı görüşlerini görmezden gelen veya açıklamaya çalışan belirli bir tür sağcı Katolik var" diyor Dr. Kamosiya. "Bana, özellikle de ölüm cezasına karşı görüşleri göz önüne alındığında, sağcı bir kutuya koyulabilecek biri olarak. Benim görüşüme göre, muhtemelen göçmenlik konusunda ortodoks bir Katolik olması, yani bir milliyetçi olmadığı, göçmen yanlısı ve kesinlikle mülteci yanlısı ve Mesih'in sahip olmamızı emrettiği bir karşılaşma ve misafirperverlik kültürüne bağlılığı var. Kilisenin bize de sahip olmamızı emretti."

Akademisyenler bir Amy Coney Barrett'in bağımsızlığı ve tarafsızlığı hakkında meşru sorular doğurur

Hem Cooper hem de DR. Camosy, Barrett'in kişisel inançlarını gerçekten kararlarından ayırmasının imkansız olduğunu kabul ediyor. Sizi ne kadar ilgilendirmesi gereken bir yorum meselesidir. Ve görüşlerinin yedinci devredeki kararlarını etkilemesine ne kadar izin verdiğine veya izin vermediğine bakılmaksızın, Yüksek Mahkeme tamamen farklıdır ve ona daha fazla esneklik sunabilir.

Cooper, "[Yüksek Mahkeme] hakkında konuşurken, emsalin etkisi olmasına rağmen, mahkeme esasen kendini geçersiz kılma ve yasayı tamamen yeni bir yöne itme yeteneğine sahiptir" diyor Cooper. "Bir kişinin kariyerinde daha önce, Yüksek Mahkemenin emsalini çalışmalarına uygulayacakları açıktır."

Başlangıçta 24 Eylül 2020'de yayınlandı; 27 Ekim 2020 güncellendi.