Amerikalılar 2020 yılında kürtaj hakları hakkında gerçekten nasıl hissediyor?

Amerikalıların çoğunun, seçilmiş yetkililerin kürtaj konusunda nasıl hissetmediği, iyi+iyi, Gallup, Pew Araştırma Merkezi, Kaiser Aile Vakfı (KFF) ve The Kamu Din Araştırma Enstitüsü (PRRI). Daha sonra üreme hakları ve adalet alanındaki çeşitli uzmanlardan, Amerika'nın kürtajda gerçekten nerede durduğunun daha doğru bir resmini çizmek için gördüğümüz rakamları ve trendleri daha iyi anlamamıza yardımcı olmalarını istedik.

Oradaki çeşitli verileri nasıl dilimlediğiniz ve zar olursanız olun, Amerikalıların çoğunluğunun kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olmasının lehine olduğu açıktır. Ancak bu inançları bilgilendiren şey derinden inceliklidir ve medyada ve ulusal aşamada kürtajı çevreleyen konuşmaları her zaman yansıtmaz. Bu karmaşıklıkları anlamak (ve seçilmiş yetkililerimizin de aynı şeyi yapmasını sağlamak) önümüzdeki on yıl içinde kapsamlı kürtaj ve üreme bakımının erişimini sağlamak için anahtar olacaktır.

Amerikalıların kürtaj haklarını desteklemesi hakkında hangi veriler diyor

Çeşitli anketler ve çalışmalar Amerikalılara 1970'lerin ortalarından beri kürtaj hakkında ne hissettiklerini sordu. Tipik olarak, bu anketler katılımcılara "hayat yanlısı" veya "seçim yanlısı" olarak tanımlanıp tanımlanmadıklarını ve kürtajın her durumda, bazı/belirli durumlarda veya belirli durumlarda yasal olması gerektiğini düşünüp düşünmediklerini soruyor. Bu proje için, özellikle yasallık sorusu üzerinde honlandık, çünkü bir kişi kendilerini "hayat yanlısı" veya "seçim yanlısı" (iki son derece kutupsal terim) olarak adlandırabilirken, bu kimlik her zaman bir insanla eşleşmez Yasa olması gerektiğini düşünüyor.

Ulusal Üreme Sağlığı Enstitüsü (NIRH) başkanı Andrea Miller, insanların kürtajı nasıl gördüğünü yargılamak için yasallığı kullanırken dikkate alınması gereken bazı nüanslar var. "Kaçımız dünyada dolaşıyor, bilirsiniz, çoğu şeyin yasallığı durumunu düşünüyoruz?" o soruyor. "İnsanlar yaşamları bağlamında [kürtaj] ve bildikleri insanların bağlamını düşünüyorlar."İnsanların" Çoğu/Bazı Durumda Yasal "kategorisine girdiği yerde çok fazla varyasyon var. Örneğin, birisi kürtajın yasadışı olması gerektiğini düşünmese de, kimin kürtaj sağlayabileceği veya nerede ve ne zaman gerçekleştirilebileceği konusunda kısıtlamalar olması gerektiğini düşünebilirler. Bu, onları genellikle kürtajın yasal olmasını destekleyen ancak üçüncü üç aylık dönemde kürtaj yapma fikrinden rahatsız olabilecek biriyle aynı kategoriye koyar.

Amerikalıların genellikle kürtaj etrafındaki bilimsel gerçekleri büyük ölçüde anlamadıklarını belirtmek de çok önemlidir-bu da konuyla ilgili görüşlerini etkiler. Kaiser Aile Vakfı'nın 2020'den itibaren kürtaj bilgi ve tutumları raporu, ankete katılanların rahatsız edici bir yüzdesinin, doğurganlığınızı (yüzde 26) etkileyebileceği, doğum yapmaktan (yüzde 30) daha az güvenli olduğunu ve Tüm kürtajların yüzde 20-49'u hamileliğe 20 haftadan fazla meydana gelir (yüzde 31). (Bu ifadelerin hiçbiri doğru değil.)

Bunların hepsini göz önünde bulundurarak, insanların yaş grubuna, cinsiyete, konum, siyasi bağlılık, ırk ve etnik kökene göre kürtaj hakkında nasıl hissettiklerine bakarak en son verileri derlemeye çalıştık. Bulgular, belirli grupların bu önemli üreme adaleti sorununu nasıl gördüğüne dair sahip olabileceğiniz klişeleri zorlayabilir.

Yaş

Gallup'un yaş raporuna göre 2020 kürtaj trendleri, gençlerin kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olmasını destekleme olasılığının büyük olasılıkla, kürtajın her yaş grubunda yasal olması için çok fazla destek olduğunu göstermektedir.

Kürtaj Hakları Aktivizm Grubu Eş Direktörü Destiny Lopez, her şeyden önce, genç insanlar kürtajı özellikle destekliyor çünkü ekonomik adalet sorunu olarak anlıyorlar. "Kürtajınıza gidecek paranız yoksa, daha sonra diğer bazı arayışlarınızı gerçekleştirmenizi ve potansiyel olarak ekonomik fırsatlarınızı sınırlamanızı engelleyecektir" diyor, "bu yüzden [bu demografik] bunları anlıyor ve görüyor Sessiz Olmayan Sorunlar."Bu perspektif, Milenyum ve Gen Z nesillerinin ekonomik zorluklar sırasında yaşlandığını düşünerek çok mantıklı geliyor (binlerce yıl için büyük durgunluk ve Gen Z için Covid-19 ekonomik gerileme).

Chelsea*, 28, daha iyi bir gelecek sağlamanın yolu olarak kendi kürtajını gördü. Erkek arkadaşı tarafından saldırıya uğradıktan sonra üniversitedeyken kürtaj almaya karar verdi. "Kürtaj yapabileceğimi hiç düşünmemiştim, [ama] hayatımı planladığım yolda tutmak için ne yapmam gerektiğini biliyordum" diye hatırlıyor. "Sanırım bana koleji bitirme, iyi bir iş bulma ve birlikte olmak istediğim bir kişiyi bulma fırsatı verdi ve şimdi bir aile kurduk" diyor. "20 yaşında bir çocuk sahibi olmaya zorlamak kesinlikle işleri gerçekten zor ve çok farklı hale getirirdi."

Ancak eski nesillerin yasal kürtaj için desteği indirilmemelidir. Gallup, 50 yaş ve üstü kişilerin yüzde 80'inin kürtajın tüm veya bazı durumlarda yasal olması gerektiğini düşündüğünü buldu. Benzer şekilde, 30-49 yaş arası çocukların yüzde 73'ü kürtajın tüm veya bazı durumlarda yasal olması gerektiğini düşünüyor.

Holly*, 58, "bazı durumlarda yasal" grup arasında. Kürtaj yetiştirmek için "bir görüş" oluşturmadığını söylerken ( Roe V. Sallanmak Karar), Sosyal Hizmet Eğitimi ve Eğitimi, Kontrasepsiyon ve Kürtaj Erişiminin Ailelerin Ekonomik Geleceğini ve Refahını Ne Kadar Etkileyebileceğini Anladı. Görüşleri şimdi sadece torunları olduğu için sağlamlaştı. "Torunlarıma bakıyorum ve eğer bir kürtaj istedikleri veya istedikleri bir duruma gireceklerse, bunu güvenli bir şekilde yapabilmelerini isterdim" diyor.

Cinsiyet

"Bence kadınlar… genellikle bu sorunları [erkeklerden] daha destekliyorlar" diyor Lopez. Ancak, her şeyden* her şeyden anketin, kadın ve kadınların kürtaj desteği arasında çok küçük bir boşluk olduğunu gösteriyor-Gallup tarafından Haziran 2020'de yayınlanan verilere yansıtılan bir boşluk-. Gallup'a göre, erkeklerin yüzde 25'i ve kadınların yüzde 32'si herhangi bir koşulda kürtajın yasal olması gerektiğine inanıyor; Erkeklerin yüzde 54'ü ve kadınların yüzde 46'sı belirli koşullar altında kürtajın yasal olması gerektiğini düşünüyor. Erkeklerin yüzde yirmi ve kadınların yüzde 20'si kürtajın her koşulda yasadışı olması gerektiğini düşünüyor. (Bu veriler, trans erkeklerin ve kadınların ve ikili olmayanların bu konuda nasıl hissettiğini, W+G'nin bu gruplar arasında kürtaj desteği ile ilgili ulusal yoklama verilerini nasıl bulamadığını yansıtmaz.)

Konum

Lopez, "Geleneksel olarak kıyıları kürtaj erişiminin desteğinin en güçlü olduğu yer olarak düşünüyoruz" diyor. Veriler bu varsayımı birçok durumda destekler. Pew Araştırma Merkezi'nin 2014 Dini Peyzaj Araştırması. (Massachusetts, yüzde 74 ile kürtaj için en yüksek desteğe sahip.) Dini Peyzaj Araştırması ayrıca, güneydeki (ve Orta Batı'nın bir kısmı) kürtajın yasal olmasını daha az destekleyici olma eğiliminde olduğunu göstermektedir. Indiana'da, insanların yarısından azı (yüzde 43) kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini düşünüyor; Mississippi'de insanların sadece yüzde 36'sı bu şekilde hissediyor.

Ancak Lopez, bu bölgelerde özellikle savaş alanı devletlerinde kürtaj desteğini dışlamamamız gerektiğini söylüyor, yani herhangi bir seçimde Cumhuriyetçiler veya Demokratlar için "çevirebilecek" devletler. "Son anketimizde [Medicaid kürtaj kapsamında]… bu savaş alanı devletlerindeki insanlar… aslında kürtaj kapsamı konusunda tüm eyaletleri içeren ulusal örnekten daha destekliydi" diyor.

Alabama gibi sıkı kürtajla mücadele yasalarına sahip bazı eyaletler, vatandaşlarının manzaralarıyla kilitleniyor gibi görünüyor. Ancak diğerlerinin bu tür önlemleri destekleyecek oy kullanması yok. 2019'da fetal kardiyak aktivite tespit edildikten sonra kürtajı kısıtlayacak bir faturayı geçen Ohio'yu ele alalım (tipik olarak altı haftalık hamilelikte meydana gelir). Tasarı federal mahkemede engellendi, ancak Ohio'nun hala 24 saatlik zorunlu bekleme süresi ve devlet sağlık sigortası yoluyla kapsamdaki kısıtlamalar da dahil olmak üzere yasal kalan kürtaj bakımı düzenlemeleri var. Yine de Dini Peyzaj Araştırması, Ohio vatandaşlarının kürtaj hakkındaki görüşlerine, devlet yasalarının belirtildiğinden daha fazla bölündüğünü, Ohioanların yüzde 48'inin kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğine inanan ve yüzde 47'sinin yasadışı olması gerektiğini söylüyor. tüm veya çoğu durum.

Benzer şekilde, kürtaj korumalarını ortadan kaldırmak için eyalet anayasasını güncellemeye çalışan Iowa'da-dini peyzaj araştırması, vatandaşlarının yüzde 52'sinin kürtajı tüm veya çoğu durumda yasal olmasını desteklediğini, yüzde 46'sının yasadışı olması gerektiğini düşündüğünü buldu. veya çoğu vaka. Ohio gibi, bu eyalet de 20 hafta sonra tüm kürtajların yasaklanması (annenin hayatını veya sağlığını korumak için istisnalar yapılmaktadır) ve insanların ultrason alması ve benimsenmesi için danışmanlık alması gerekliliği de dahil olmak üzere, kürtaj konusunda oldukça katı düzenlemelere sahiptir. Tedavi almadan önce hizmetler ve kürtajın iddia edilen tehlikeleri. Ocak 2019'da altı hafta sonra kürtajı yasaklamak için daha yeni çabalar anayasaya aykırı bulundu.

Siyasi bağlılık

1970'lerin ortalarından bu yana, Cumhuriyetçi Parti kendisini aktif olarak kürtajla mücadele hakları olarak konumlandırırken, Demokrat Parti Roe V. Sallanmak Toprak yasası olarak. Ancak ulusal yoklama verilerinin Amerikalıların yüzde 61'inin kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini söylediğini gösteriyor, "[destek] parti çizgilerini aşmak zorunda, diyor Lopez.

Gerçekten de, 2020 Gallup anketi, Cumhuriyetçilerin yüzde 68'inin kendi kendini "yaşam yanlısı" olarak tanımlasa da (geleneksel olarak kürtaj karşıtı haklar hareketiyle ilişkilendirilmiş), Cumhuriyetçilerin yüzde 59'unun kürtajın bazılarında yasal olması gerektiğine inandığını buldu. dava. Bununla birlikte, Cumhuriyetçilerin de Demokratlara kıyasla (yüzde 27) kürtajın yasadışı olması gerektiğini düşünme olasılığı daha yüksektir (sadece yüzde 8) ve her durumda yasal olması gerektiğini düşünme olasılığı daha düşüktür (Demokratlara kıyasla yüzde 13'ü (yüzde 13'lük) ' Yüzde 49).

Demokratların tarihsel olarak kürtajı genel olarak destekleme olasılığı daha yüksektir, ancak her koşulda yasal olması gerektiğini düşünenler ile belirli koşullar altında yasal olması gerektiğini düşünenler arasındaki boşluk son yirmi yılda değişmiştir. Gallup'un oylaması, Demokratların yüzde 46'sının 2016 yılında kürtajın her durumda yasal olması gerektiğine inandığını gösteriyor; Yüzde 33 buna 2010'da ve 2000'de yüzde 31 inandı.

Kürtaj hakları Demokrat tartışmasına karşı Cumhuriyetçi gibi görünse de Lopez. "Kesinlikle Cumhuriyetçilerden daha fazla destekleyici olma eğilimindedirler [kürtaj sorunları] ve bağımsızların seçim yıllarında da gerçekten çok önemli roller oynayabileceğini biliyoruz" diyor. Gallup'un oylaması, bağımsızların yüzde 76'sının kürtajın tüm (yüzde 26) veya bazı (yüzde 50) koşullarda yasal olması gerektiğini düşündüğünü göstermektedir.

Irk ve etnik köken

Irk ve etnik köken, kürtaj duygularını görmek için en karmaşık lenslerden bazılarıdır. Yoklama verileri, insanların nüfus sayımında yaygın olarak kullanılan geniş, çoğu zaman tarihli terminolojiyi kullanarak ırklarını veya etnik kökenlerini kendi kendini tanımlama eğilimindedir. (Örneğin, bir grubu "Asya/Pasifik Adalı" veya "Yerli Amerikalı" olarak adlandırarak, bu kadar büyük, çeşitli toplulukları oluşturan yüzlerce kültürü silerek.) Her bir grup içinde hiçbir yarış veya etnik köken bir monolit değildir, kürtaj da dahil olmak üzere herhangi bir sorunun her zaman değişen görüşleri vardır.

Bununla birlikte, Kamu Din Araştırma Enstitüsü (PRRI) 2018 Amerikan Değerleri Atlası, anket yaptığı neredeyse her ırksal ve etnik grubun çoğunluğunun, çoğu veya çoğu durumda kürtajı desteklediğini buldu. Asya ve Pasifik Adalı Amerikalıların yüzde altmışı ve siyah Amerikalıların yüzde 58'i kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğine inanıyor ve Yerli Amerikalıların yüzde 53'ü ve beyaz Amerikalıların yüzde 55'i aynı. PRRI, İspanyol Amerikalıların kürtaj lehine daha az olma eğiliminde olduğunu, yüzde 48'inin kürtajın tüm veya çoğu durumda yasadışı olması gerektiğine ve yüzde 45'inin tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğine inandığını buldu. (Bir kişinin doğduğu yerde faktoring yaparken resim biraz değişir.S. Devletler, kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini, U dışında bir ülkede doğanların sadece yüzde 33'üne kıyasla.S.)

Ama bu grupların çoğunun hikayesinde daha fazlası var. Ulusal Latina Üreme Adaleti Enstitüsü'nün saha ve savunuculuk direktörü Margie Del Castillo'nun kürtajı bazı anketlerin öne sürdüğünden daha fazla desteklediğini iddia eden Latinx topluluğunu ele alalım. Organizasyon tarafından yapılan 2018 anketine göre, "Kürtaj hakkındaki kişisel görüşleri ne olursa olsun, çoğu Latin, kürtaj bakımı arama kararlarında sevilen birini destekliyor," diyor. Latinx toplulukları ayrıca üreme sağlığı erişimi ve kapsamı için savaşmak için harekete geçmeye istekli, Şubat ayında devletin Üreme Sağlığı Koruma Yasası'nı geçmeye yardımcı olmak için Virginia'daki lobi yaparak da ekliyor.

Siyah Amerikalılar, kürtaj için güçlü destekleri için bedensel özerkliğe olan güçlü inançlarından kaynaklanan destekleri hak ettiklerinden çok daha az kredi alıyor, diyor kendi sesimizin başkanı ve CEO'su Marcela Howell: Ulusal Siyah Kadınların Üreme Adaleti Gündemi. "Beyaz kadınlar kürtaj yapma hakkı üzerinde savaşırken, siyah kadınlar sterilize edilmemeye, çocuk sahibi olma hakkına doğru savaşıyorlar" diyor. Tıbbi ırkçılık tarihi, kaç siyah kadının sadece kürtajı değil, Howell'i değil, genel olarak sağlık hizmetlerini tartıştığını bildirir. Perryundem'den "Siyah Amerika'nın Yaşamları ve Sesleri" başlıklı 2017 raporunda, katılımcıların (tüm siyah yetişkinlerin) yüzde 89'unun ifadeyle anlaştığını buldu: "Her kadının kürtaj konusunda kendi kararını verme hakkı olmalı, Kararına katılmayabilsem bile."

Yerli topluluklar arasında kürtaj duygusunu anlamak biraz daha karmaşıktır, çünkü U'da yüzlerce farklı kabileler var.S. farklı kültürel uygulamalar ve perspektiflerle. Ancak vaka çalışmaları (ve PRRI'dan gelen yukarıdaki veriler) bize genel olarak, çeşitli farklı yerli gruplar arasında kürtaj hakları ve erişim desteği olduğunu hissettiriyor. 2020 yılında Güneybatı Kadın Hukuk Merkezi tarafından görevlendirilen küçük bir araştırma, New Mexico'daki Yerli Amerikalıların yüzde 81'inin (nüfus ve incelenen bölge), kadınların ve ailelerin devlet müdahalesi olmadan kendi sağlık kararlarını almayı hak ettikleri ifadesini kabul ettiğini buldu. Ayrıca, ankete katılanların sadece yüzde 25'i, doktorların kürtaj yapmasını suçlayacak yasaları destekleyeceklerini söyledi.

Navajo Nation'ın bir üyesi olan ve New Mexico'da yaşayan 44 yaşındaki Terelen Massey, deneyiminde Navajo kültürünün topluluğundaki insanların kürtaj ve diğer konular hakkında nasıl hissettiğini derinden şekillendirdiğini söylüyor. "Geleneksel olarak, biz bir matrilineal toplumuyuz ve kadınlar organize ediyor, yönetiyorlar, hane halkını yönetiyorlar" diyor. Onun bakış açısından, topluluğundaki kadınların, kürtaj bakımı konusundaki seçimlerine kadar uzanan ailelerini yönetmek için kendi kararlarını verme yetkisine sahip olduklarını söylüyor.

Din

Beyaz Evanjelik Hıristiyanlar ve Cumhuriyetçi politika yapıcılar arasındaki çıkarların evliliği sayesinde kürtaj 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başında ulusal bir siyasi mesele haline geldi. Katolik Kilisesi'nin kürtaj ve doğum kontrolüne karşı tutumu göz önüne alındığında, konunun tarihsel olarak Katoliklerle birlikte bazı önemi oldu (ikincisi Papa Francis altında biraz daha rahat olmasına rağmen).

PRRI'nın 2018 Amerikan Değerleri Atlası'ndan gelen geniş yoklama verileri. Beyaz Protestan Protestanlar, Mormonlar ve Yehova'nın Şahitleri ile birlikte kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olmasını desteklemek için çok düşük ankete sahiptir. Bu arada, Yahudilik, Budizm ve Hinduim dahil olmak üzere Hıristiyan olmayan inançlar, çoğu veya tüm vakada kürtajın yasal olmasını daha destekleme eğilimindedir.

Ancak, "Katolik" in doğası gereği "kürtajla mücadele" anlamına geldiği varsayımı doğru değildir. PRRI'nin verileri, beyaz Katoliklerin yüzde 52'sinin kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini düşündüğünü, İspanyol Katoliklerin yüzde 41'i ve anketlerin yüzde 55'inin beyaz olmayan Katolikler olarak adlandırıldığını buldu. Bu veriler Miller için şaşırtıcı değil. "Dindar ve hatta çok güçlü bir şekilde dindar olmak, yasal kürtaja karşı olmakla aynı veya zorunlu olarak ilişkili değildir" diyor. Miller, gençlerin kürtaj haklarını daha destekleyici olmaları ve GOP platformunun aşırılıklarının Trump altındaki aşırılıkları da dahil olmak üzere çeşitli faktörleri belirtiyor ve bazıları için bir kapanma, Katolik inançlarının vardiyasına giriyor.

Holly, dini inançlarını kürtaj desteğiyle uzlaştırmak için mücadele ettiğini söylüyor. Güney Kaliforniya'da 80'lerin sonlarında kürtaj yanlısı bir hak gösterisine katıldığını ve papazını kürtajla mücadele tarafında bulduğunu hatırlıyor. Ancak kürtajla mücadele hareketinin aşırılıkçılığının, önde gelen birçok Evanjelik lideri içeren, sadece mahkumiyetlerini sağlamlaştırdığı diyor. "Yıllar geçtikçe kürtaj kliniklerinde çekimlerin, kürtaj kliniklerinde doktorların öldürülmeleri, protestocular ve müstehcenlik çığlık attığı birkaç vaka oldu ... Bu davranışa bakıyorum ve kendime bir Hıristiyan olarak düşünüyorum," Mesih benzeri bir davranış?""

Irk ve etnik köken. Howell, uzun zamandır siyah kadınların kürtaja karşı olduklarına dair yanlış bir varsayım olduğunu söylüyor çünkü dindar olma eğilimindedirler. "Tam tersi" diyor. Howell, "Kürtaja sahip olan herkese karşı çıkan insanlar için, çok sık, din mazeret olarak kullanılır," diyor Howell, ancak kürtaj karşıtı hakların hareketinin gerçekten "kadınların bedenleriyle ne yaptığını kontrol etmekle ilgili olduğuna inanıyor."Daha önce de belirtildiği gibi, birçok siyah insan bedensel özerkliğe derinden değer veriyor, bu da PRRI'nin neden siyah Protestanların yüzde 56'sının (siyah evanjeliklerin yüzde 51'i ve siyah evanjelik olmayanların yüzde 67'si dahil) kürtajın çoğu veya Tüm vakalar.

PRRI, İspanyol Katoliklerin çoğunluğunu tüm veya çoğu durumda kürtajın yasadışı olması gerektiğini düşünürken, Del Castillo birçok Latinx insanının empati kurduğunu ve insanların üreme bakımı hakkında verdikleri kararları anladığını yineliyor. 2018 yılında Perryundem tarafından yapılan bir ankete atıfta bulunuyor ve kayıtlı Katolik Latinx seçmenlerinin yüzde 62'sinin istemediğini Roe V. Sallanmak devrildi ve yüzde 53'ü kürtajın kendileri veya eşleri için doğru seçim olacağı bir senaryo hayal edebilir.

Kürtaj desteği ne kadar ileri gidiyor ve destek aslında neye benziyor?

Daha önce de belirtildiği gibi, kürtajın çoğu veya belirli koşullar altında yasal olması gerektiğine inanan insanlar arasında bir görüş derecesi vardır. Bu görüş varyansını anlamak için, bu konunun derinliklerine giren yukarıda belirtilen KFF kürtaj bilgi ve tutum raporunu araştırdık.

Raporda, insanların çoğunluğu genellikle kürtajın bir şekilde yasal olmasını desteklese de, çoğu insan kürtaj hakları ve erişim konusunda bazı kısıtlamalar veya sınırlamalar koymak oldukça rahat. Örneğin, ankete katılanların yüzde 66'sı, insanların bir sağlık hizmeti sağlayıcısı ile görüşme ile kürtaj almak arasında 24 saat beklemelerini gerektiren yasaları desteklediklerini söyledi ve yüzde 57'si, doktorların bir arayan insanlara ultrason görüntülerini göstermesini ve tanımlamasını gerektiren yasaları desteklediklerini söyledi. kürtaj. Bunlar, insanların kürtaj almasını zorlaştırmak için tasarlanmış yasalara örnektir, ancak katılımcıların açık bir çoğunluğu (kürtajı destekleyen kişileri içerir) bu önlemleri destekledi.

Kürtaj Karşıtı Retorik ve Yanlış Bilgiler Kürtajın Ana Akım Anlama. Miller, yanlış bilginin devam edebileceğini teorize ediyor çünkü kürtajı çevreleyen damgalama, insanların bunun hakkında açık bir şekilde konuşmasını engelliyor.

Amerikalılar ayrıca belirli kürtajla mücadele pozisyonları ile aynı fikirde, ancak bazen doğru bilgiler verildiğinde zihinlerini değiştirmeye isteklidirler. KFF raporu, insanlara kürtaj sağlayıcılarının Teksas'ta ve başka yerlerde kliniklerin kapatılmasını zorlayan ve başlangıçta, insanların yüzde 69'u bu yasaları desteklediklerini söyledi. Ancak anketörler, katılımcılara kürtajdan gelen komplikasyonların çok nadir olduğunu bildirdikten sonra soruyu tekrar sorduğunda, insanların yüzde 16'sı bu yasalara karşı çıkmak için fikirlerini değiştirdi. Benzer şekilde, insanların yüzde 49'u fetal kardiyak aktivite tespit edildikten sonra kürtajları yasaklayan yasaları desteklediklerini söyledi (genellikle yanıltıcı bir şekilde "kalp atışı yasakları" olarak adlandırılır); Çoğu insan hamile olduklarını bilmeden önce fetal kardiyak aktivitenin tespit edilebileceği bilgilendirildikten sonra, destek yüzde 38'e düştü.

Bu yanıtlar kürtajla mücadele retorik ve yanlış bilgilerin kürtajın ana akım anlayışına sızdığını gösteriyor gibi görünüyor. Miller, yanlış bilginin devam edebileceğini teorize ediyor çünkü kürtajı çevreleyen damgalama, insanların kürtajla mücadele anlatılarını zorluksız bir şekilde devam ettirmek için açık bir şekilde konuşmasını engelliyor. "Hepimiz esasen oldukça dar, oldukça küçük bir grup insanın aşırı görüşleriyle rehin tutuluyoruz" diyor. Ancak bu aşırı görüşlerin her zaman popüler bir oylamaya devam etmediğini, Kuzey Dakota'daki oy pusulası önlemlerinin örneklerine ve kürtajı yasaklamak veya kısıtlamak için yaygın destek alamayan düzinelerce diğer eyalete atıfta bulunmuyor.

Çoğu Amerikalının kürtajı düzenlemek için ne kadar gitmek istediklerinin sınırları da vardır. KFF raporu, azın bir insanın doktorların kürtaj yapmasını (yüzde 34) veya insanların kürtaj alması için bir suç yapmasını sağlayacak yasaları desteklediğini buldu (yüzde 25). Kürtajın çoğu durumda yasadışı olması gerektiğini düşünen insanlar arasında bile, yüzde 76'sı tecavüz veya ensest vakaları için bir istisna olması gerektiğini söylüyor ve yüzde 84'ü hastanın hayatının tehlike altında kalırsa bir istisna olması gerektiğini düşünüyor. Alabama gibi devletlerin kürtaj bakımı yapmak veya almak için insanları cezalandıracak yasalar çıkarma girişimlerine rağmen, bu duygular Amerikalıların çoğunluğu tarafından paylaşılmıyor.

Kürtaj hakkındaki görüşlerimiz seçimi nasıl etkileyecek?

"Kürtaj bakımına erişim, üreme sağlığı yazılarına erişim gibi büyük, bu ülkede derinden eşitsizdir" diyor. "Bu tür eşitsizliklerin ele alınıp ele alınamayacağı, Kongre'deki politika yapıcıların görüşlerine bağlı."Elbette Beyaz Saray'da oturan.

Kürtajın özellikle insanların oylarını nasıl şekillendireceğine gelince… bu açıkça görülmeye devam ediyor. Mayıs 2020'den itibaren Gallup anketi, yüzde 24'ünü buldu.S. Yetişkinler, yalnızca kürtaj hakkındaki görüşlerini paylaşan bir adaya oy vereceklerini ve yüzde 47'si bir adayın konuyla ilgili pozisyonunun dikkate alındıkları birkaç temel faktörden biri olduğunu söylüyor. Fey, "Bu ülkedeki insanlar üreme sağlığı hizmetlerine erişim konusunda çok endişeli" diyor. Lopez, geçen yıl Güney ve Orta Batı'daki kürtaj yasaklarının saldırısının konuya aciliyet eklediğini kabul ediyor ve söylüyor. "Bence Beyaz Kadınlar çoğumuzun zaten bildiklerinin daha fazla farkına vardılar: kürtajın büyük ölçüde ulaşılamadığı ve tüm bu devlet eylemleri aracılığıyla ve ayrıca bu yönetimin eylemleri yoluyla daha da artıyor" diyor.

"Bu ülkedeki insanlar üreme sağlığı hizmetlerine erişim konusunda çok endişeli."-Rachel Fey, Kamu Politikası Kıdemli Müdürü, Karar Verme Gücü

Fey, "Bu seçim yılı hakkında özellikle farklı olan, açıkçası, Uygun Bakım Yasası'nın kaderi" diye ekliyor. O zamanlar Candidate Trump 2016'da ACA'dan kurtulma niyeti hakkında oldukça açık olsa da, Covid-19 pandemi ve eşlik eden ekonomik çöküş nedeniyle 2020'de daha fazla insan için daha yüksek hissettiğini söylüyor. "[Bu yıl] genel olarak sağlık hizmetlerinin sorunlarını farklı olduğunu düşündüğüm şekilde merkezlendirdi" diyor. Sağlık hizmetleri kişinin doğum kontrolünü, önleyici üreme sağlığı hizmetlerini ve kürtaj bakımını sağlama yeteneğini etkiler; Bu nedenle ACA'yı tamamen geri almak veya ortadan kaldırmak, özellikle düşük gelirli insanlara ve renkli insanlara zarar verecektir.

Üreme sağlığı hizmetleri, bu sonbaharda sandık başına giderken hem Holly hem de Massey için kesinlikle büyük bir husus. "[Kürtaj] kesinlikle kişisel olarak düşündüğüm birkaç faktörden biri," diyor Massey. Herhangi bir adaya baktığında, kürtaj konusundaki tutumlarının bilmesi gereken beş şeyden biri olduğunu söylüyor. “Bana göre bu, o kişinin kadınlar ve kadın hakları hakkında nasıl hissettiği ve kadınların bu ekonomide oynadığı rol hakkında konuşuyor” diyor. "Benim için, torunlarıma sahip olmak, [kürtaj] yüksek bir öncelik. En yüksek değil, ama kesinlikle yüksek bir öncelik, "diye ekliyor holly.

Chelsea muhtemelen bu seçim döngüsünü oturtacağını söylüyor. "Keşke daha iyi seçimlerimiz olsaydı. Oldukça güçlü bir bağımsızım ve oy verecek olsaydım, iki ana adaydan başka herkes için olurdu "diyor. Kürtaj ve üreme bakım erişiminin "çok daha kötü olabileceğini" kabul etse de, bu seçimin sonucuna bağlı olarak, bu onu oylamasını motive etmek için yeterli değildi.

Topluluğunuzdaki kürtaj erişimini nasıl destekleyebilirsiniz?

Bu yıl oy vermek, bu ülkede adil kürtaj erişiminin geleceğini güvence altına almak için hayati önem taşıyor. Ancak kürtaj haklarını korumak için yapabileceğiniz çok daha fazlası var.

Fey, senatörlerinizi ve kongre temsilcilerinizi arayarak başlayabileceğinizi ve kadınların Sağlık Koruma Yasası'nı desteklemelerini isteyebileceğinizi, bu da kürtaj bakımına diğer sağlık prosedürlerine uygulanmayacak şekilde tıbbi olarak gereksiz kısıtlamalar koymayı yasadışı hale getireceğini söylüyor. Ayrıca, federal vergi dolarlarının (federal Medicaid parası dahil) kürtaj bakımının çoğunu finanse etmek için kullanılmasını engelleyen 70'lerden Hyde Değişikliği'ni devirecek olan her kadın eylemini desteklemelerini isteyebilirsiniz. (2019'dan beri her iki fatura da durdu.)

Mavi bir durumda yaşıyorsanız veya kürtaj yanlısı hak temsilcileriniz varsa, kancadan uzak olduğunuzu varsaymayın. "İnsanlar seçilmiş yetkililerle iletişim kurmanın ne kadar önemli olduğunu fark etmiyorlar" diyor Fey. Politikacılar sürekli olarak öncelikleri dengeliyorlar ve kürtaj gibi bir konuda bileşenlerinden radyo sessizliği, belirli bir fatura için başka bir fatura lehine zorla savaşmadıkları anlamına gelebilir. "[Politikacılar] insanlardan kendileri için önemli olan konuları duyduklarında, öncelik ölçeğinde yayınlayan çentikler" diyor.

"Bir kadının kendi bedenini kontrol etmek için seçiminin herhangi bir adil toplumun tesislerinden biri olması gerektiğine içtenlikle inanıyorum."-Holly, 58

Eski Başkan Yardımcısı Joe Biden ve Başkan Trump'ın kürtaj konusundaki tutumları oldukça açık olsa da, Fey kendinizi şehrinizdeki ve eyaletinizdeki oy pusulasındaki diğer insanların görüşleri hakkında eğitmenin çok önemli olduğunu söylüyor. "Sizi temsil eden insanların, üreme refahını geliştiren politikaların [için] ve arkasında durduğundan emin olmakla ilgilidir" diyor. Karar Verme Gücü, adaylara (e -posta yoluyla ister sanal bir kampanya etkinliğinde olsun) sorulacak soruların bir listesi vardır.

Araçlarınız varsa, birisinin ihtiyaç duydukları üreme ve kürtaj bakımını karşılayabilmesini sağlamak için para bağışlayabilirsiniz. Seçenekler arasında Ulusal Kürtaj Fonları Ağı, The Brigid Alliance ve Durgunun BCBenefits Erişim Fonu.

Bu seçimde, bu ulusun ruhu gibi hissettiren şey de dahil olmak üzere kesinlikle tehlikede olan çok şey var. Ancak kürtaj haklarını ve erişimi önemseyen insanlar için 3 Kasım seçimleri. Holly, "Bir kadının kendi bedenini kontrol etmek için seçiminin herhangi bir adil toplumun tesislerinden biri olması gerektiğine inanıyorum" diyor. U'daki tüm insanlar için.S. Kürtaj bakımına güvenen (ve yararlanan) şimdi sesinizi duyurma zamanı.

*Gizlilik nedenleriyle isim değiştirildi veya saklandı.

Kara Brown, Erin Bunch ve Kells McPhillips'in raporlarıyla.

İyi+iyi ile ilişkinizi bir sonraki seviyeye taşımaya hazır? Özel indirimler, avantajlar ve içerik almak için aşağıda kuyu+ için kaydolun.