Yüksek Mahkeme, 100.000'den fazla kadının doğum kontrolünü kaybetmesiyle iyi durumda

Çoğu sen.S. İşverenlerin hala doğum kontrolünü kapsaması gerekmektedir, ancak hükümet tahminleri, 75.000 ila 126.000 kadının Trump yönetiminin kuralı nedeniyle işverenlerinden maliyetsiz doğum kontrolüne erişimini kaybedeceğini öngörmektedir.

Birinin doğum kontrolünü nasıl kullanmayı seçtiğine bakılmaksızın, bazılarının görünür ahlaki itirazlarının, birçoğunun kendi bedenleriyle ilgili sağlık kararları verme haklarından ağır basması cesaret kırıcıdır.

Birçok kişi için sinir bozucu (bu sağlık editörü dahil), doğum kontrol kullanıcılarının çoğunluğunun, ağrılı kramp, hormonal akne ve endometriozis'i yönetmek de dahil olmak üzere hamileliği önlemenin ötesinde nedenlerden dolayı ilaca güvendiği gerçeğidir. Hamileliği önlemek, rahimli kişilerin işgücünde ilerlemesine ve ailelerini güvenilir bir şekilde planlamasına izin verdi. Planlı Ebeveynlik Eylem Fonu CEO'su Alexis McGill Johnson, “Bugünün kararı, sağlıkları, geçim kaynakları ve kendi geleceklerini belirleme yetenekleri için doğum kontrolüne güveniyor” dedi. "Covid-19'un ikili halk sağlığı krizleri ve sistemik ırkçılık ve şiddet, insanları, sağlık sistemimizi ve ekonomimizi sınırlarının ötesine zorluyor ve yine de, Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin temel sağlık bakımı yapmasına izin verdi. Erişimi daha zor."Johnson ayrıca, bu kararın, ilk etapta sağlık hizmetlerine giriş engelleri yaşama olasılığı daha yüksek olan renk kadınlarını orantısız bir şekilde etkileyeceği konusunda da uyardı.

İşverenlerin görünüşe göre, bazı şeyleri örterken, diğer şeyleri kapsayan ve diğerlerini değil, hangi üreme sağlığı seçeneklerinin en iyi olduğuna karar verme hakkına sahip olmaları da rahatsız edicidir. "İşverenlerin kadınlar için uygun sağlık seçeneklerini neyin oluşturduğunu kiraz seçmesine izin vererek, bugünün kararı kadınları kendi sağlık hizmetlerinde karar vericiler olarak kaldırıyor. Kontrasepsiyon kullanma seçeneği ve hangi yöntemi kullanacağınız bir sağlık hizmeti sağlayıcısı ve sadece bir hasta arasında derinden kişisel bir yöntem değil, "diye bir açıklamada üreme sağlığı savunuculuk grubu güç CEO'su Gillian Sealy,".

Ayrıca, birisinin doğum kontrolünü nasıl kullanmayı seçtiğinden bağımsız olarak, bazılarının görünür ahlaki itirazlarının, birçok kişinin kendi bedenleriyle ilgili sağlık kararları verme haklarından ağır basması cesaret kırıcıdır. Ancak bu, Amerika'nın hikayesi-kürtaj erişimi dava açılmaya devam ediyor ve yaklaşık 50 yıl sonra sınırlı Roe V. Sallanmak Karar kürtajı anayasal bir hak olarak kabul etti. (Aynı Yüksek Mahkeme tarafından geçen hafta 5-4 kararda kürtaj hakkı onaylandı.) Karar, doğum kontrolü sağlayan işverenleri destekleyen Amerikalıların çoğunluğu ile de adımda değil. Herkes, ailelerini güvenli bir şekilde planlayabilen bireylerden ve çiftlerden, her yıl milyarlarca dolarlık maliyet tasarrufu sağlayan sağlık hizmeti sağlayıcılarına, doğum kontrolüne genişletilmiş erişimden yararlananlar.

Justice Ginsburg'u muhalefetinde (Adalet Sotomayor tarafından ortak olarak imzalanmış), "Bugün, mahkeme, dini haklarını n. "Bu mahkeme, kadın işçileri kendilerini savunmaya, işverenlerinin sigortacıları dışındaki kaynaklardan kontraseptif kapsamı aramaya ve başka bir mevcut finansman kaynağı yok, kontraseptif hizmetleri kendi ceplerinden ödemeye bırakıyor."

Pandemi (ve daha sonraki hızla yükselen işsizlik oranları), sağlık sigortası kapsamının neden kişinin istihdam durumu ile bağlantılı olmaması gerektiğine dair oldukça açık bir dava açmıştır. Artık 126.000 kadın işverenlerinin kaprisleri için doğum kontrol kapsamını kaybetmeye hazırlanıyor, Amerikalıların Medicare'in herkes için gerekliliğini yeniden ziyaret etmeleri için başka bir zaman gibi görünüyor.