Su stresi, görmezden gelemeyeceğiniz devam eden krizdir

Su stresi birkaç nedenden dolayı endişe vericidir. En bariz olanı, insanlardan hayvanlara, bitkilere kadar-yaşamak için. Temiz içme suyuna erişim tehdit edildiğinde, buna güvenen nüfus da. Su kıtlığı ayrıca sanitasyon sorunlarına (el yıkama ve kanalizasyon düşünün) yol açabilir, gıda güvenliğini ve mevcudiyetini etkileyebilir, çatışmaya neden olabilir veya daha da kötüleşebilir ve kitlesel göçe yol açabilir. Endüstri de dahil olmak üzere endüstri de dahil olmak üzere, su kullanımı gerektirir.

Dünyanın nüfusunun yarısının 2025'te su stresli bölgelerde yaşayacağı öngörülüyor.

Su stresinin karmaşık nedenleri

Dünya Sağlık Örgütü, dünya nüfusunun yarısının 2025'te en kısa sürede su stresli bölgelerde yaşayacağını öngörüyor. Ve sana göre.S. Hükümet projeksiyonları, bu sorun 2040 yılına kadar Missouri'nin batısındaki Amerika'da hemen hemen herkesi etkileyecek.

U.S. Projeksiyonlar, bölgelerin önümüzdeki yıllarda su stresi yaşayıp yaşamayacağını belirlemek için iki faktöre dayanmaktadır: kuraklık benzeri koşullardaki değişimler (iklim değişikliği nedeniyle) ve nüfus değişiklikleri. Bununla birlikte, su stresine katkıda bulunan tek faktör bunlar değildir. Aşağıda, Cooley ve Ajami çeşitli nedenlerini ve su temini üzerinde zorlanacak şekilde birlikte nasıl çalıştıklarını açın.

1. İklim değişikliği

Su kaynakları, kuraklık, aşırı ısı, sel ve deniz seviyesi yükselişi de dahil olmak üzere iklim değişikliğinin neden olduğu hava olayları tarafından tehdit edilir. En önemlisi, kuraklıklar bir bölgenin arzını yenileme yeteneğini etkiler. Yağış yoksa, pompalanan suyu evlere, ekinlere ve sektöre değiştirmenin bir yolu yoktur. Yüksek sıcaklıklar, ısı daha hızlı buharlaşmaya yol açtığı için bir bölgenin yağış tutma yeteneğini etkiler. Ayrıca bitkilerin daha fazla (ve gıda dışı bitkileri) daha fazla su gerektiren bitkilerin daha fazla büyümesine (Ter) daha fazla neden olmasına neden olur. Bu arada sel ve deniz seviyesi yükselişi gibi olaylar su temini kontaminasyonuna yol açabilir.

Ajami, "İnsanlar, 'İklim değişikliği köpekbalığı ise, su dişlerdir' ve bu çok doğru" diyor. "İnsanlar kasırgalar ve aşırı yağış ve sel ve deniz seviyesi yükselmesinden etkileniyor, aynı zamanda su stresi."

2. Nüfus artışı

Popülasyonlar büyük veya küçük bölgelerde büyüdükçe, su kaynakları zorlanabilir ve stres modelleme, zaman içinde genişleyen popülasyonları dikkate alma eğilimindedir.

Ancak bunun böyle olması gerekmez. Cooley, "Bugün Los Angeles'a bakarsanız, çok daha büyük bir nüfusa rağmen 30 yıl öncesine göre daha az su kullanıyorlar" diyor. "Koruma ve etkinlik açısından çok şey yaptılar ve Los Angeles'ta eskisi kadar üretim yok."

3. Yeraltı suyunun aşırı kullanımı

Popülasyonlar, Ajami açıklıyor, su kaynaklarını iki kaynaktan elde edin: yüzey suyu ve yeraltı suyu (aka, altındayeraltı suyu). Bazı popülasyonların, yüzey suyundaki eksiklikleri telafi etmek için yeraltı suyunu aşırı kullandığını açıklıyor (artan ısı, kuraklık koşulları, sürdürülemez tarımsal uygulamalar vb.).

Bu zaten Kaliforniya'nın bazı bölümlerinde oluyor, Cooley, özellikle tarım bölgelerde açıklıyor. Bunu bir banka hesabı gibi düşünmeyi söylüyor. Bu alanlar, bunlara karşı koymak için yeterli mevduat (yağış, erimiş kar paketi yoluyla) olmadan para çekmeye devam ederse, kendilerini kırmızıda tehlikeli bir şekilde bulacaklar. Ayrıca, tüm suyunuzu yağış veya diğer yollarla yenilenmeyen bir kuyudan aldığınızı da hayal edebilirsiniz; Sonunda kuru olacak.

4. Dar tedarik seçenekleri

Bir bölge çok az su kaynağına dayandığında, bu kaynakları tehdit etmek için bir şey olursa bu sorunlu olabilir. Cooley, örneğin, yıllar önce Atlanta, Georgia, aslında su bittikten sonraki 90 gün içinde olduğunu söylüyor çünkü tüm şehir esas olarak kuraklık nedeniyle düşük olan sadece bir su kaynağına güveniyordu.

5. Altyapı sorunları

Topluluklara su sağlamak biraz altyapı gerektirir ve Cooley, birçok bölgenin kapasiteyi genişletmek ve verimliliği artırmak için onlarınkini güncellemek için yatırımlara ihtiyaç duyduğunu açıklar.

6. Su kirliliği

Kirlilik ayrıca su kıtlığına yol açabilir. "Bazı endüstriyel uygulamalar yanlışlıkla yeraltı suyu kalitesini etkiledi" diyor Ajami. "Ve şimdi su kaynağını artırmak için bu yeraltı suyuna ihtiyacımız olduğuna göre, onu kullanamayacağımızı göreceğiz çünkü kirli."Los Angeles, bir örnek sunuyor. "[Şehrin] San Bernardino yeraltı suyu havzası kirli" diye açıklıyor. "LA, su temini olarak kullanabilmek için bir süredir temizlemeye çalışıyor."

Şu anda su stresinin var olduğu yer

Küresel olarak birçok bölge zaten değişen derecelerde su stresi yaşar. Söz konusu on yedi ülke ve Orta Doğu'da şu anda son derece yüksek su stresi altındadır. Katar, İsrail ve Lübnan gibi yerler temelde her yıl tüm suyunu kullanıyor. Ve bir bütün olarak Amerika Birleşik Devletleri sorun olmasa da, beş yeni Meksika, Kaliforniya, Arizona, Nevada ve Colorado-aynı zamanda yüksek seviyelerde su stresi yaşıyor.

2018'de, Cape Town, Güney Afrika, şehrin su bitmesi beklendiği bir "gün sıfır" a yaklaştı-tüm musluklar kuru olacak ve vatandaşların su rasyonları için sıraya girmesi gerekecek. Benzer bir şey, daha az acil olsa da, çok uzun zaman önce eve daha yakın oldu. Kaliforniya, birkaç yıl süren kuraklıktan sonra kendisini gelecekteki bir gün sıfır tehlikesinde buldu. Her iki durumda da, kamu koruma mesajları ve kısıtlamaları, yerel yetkililer tarafından yenilik ve doğaçlama krizi önlemeyi başardı ve çoğu vatandaş sadece su kullanımını azaltmak zorunda kaldığında rahatsız oldu (Cape Town sakinleri bunu yüzde 50 yaptı). Başka bir deyişle, kimse susamadı. Ancak Hindistan'daki Chennai şehri 2019'da çok şanslı değildi; Sıfır güne ulaştı, bu noktada vatandaşlar her üç veya dört günde bir erişebilecekleri su rasyonlarına hitap etmek zorunda kaldı.

Ve bu kentsel bölgeler su stresini önemli ölçüde yaşarken, kırsal komşuları-kuyu suya güvenen ve onları destekleyecek kadar fazla hükümet altyapısı olmayanlar, kendilerini daha derin bir sorun içinde bulabilirsin. Yukarıda belirtilen Kaliforniya kuraklığı sırasında, bazı kırsal sakinler günlerce su olmadan gitti. "Küçük ve orta boy [topluluklar] en çok mücadele ediyor," diyor Cooley.

Gelecek ne tutabilir

Önümüzdeki yıllarda, şu anda su stresi yaşayan yerler için işler daha da kötüleşecek (en azından bir iklim perspektifinden) ve hiç sorunun olmadığı alanlar ilk kez bununla başa çıkmak zorunda kalacak. Bu, Nebraska ve Minnesota gibi yerlerin, daha sıcak, daha kuru hava ve nüfus artışlarının en az iki kriterine dayanarak su depolarında düşük koşarken California ve New Mexico gibi daha açık bir şekilde kuru eyaletlere katılacağı anlamına gelir. Bu haritanın gösterildiği gibi bu sorunun genişliği oldukça nefes kesici.

Nebraska ve Minnesota gibi yerler, Kaliforniya ve New Mexico gibi daha açık bir şekilde kuru eyaletlere su depolarında düşük koşacak.

Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan bizler, hiç rücu yoktu. Dehidrasyondan ölmeyeceğiz. Genel olarak, devletler şu anda toplam su kaynaklarının sadece yüzde 20'sini kullanıyorlar, bu nedenle bazı Afrika veya Orta Doğu ülkeleriyle aynı konumda değiliz. (Yani, birleşik kaldığımız ve kaynakları paylaşmaya adanmış olduğumuz sürece.)

Bölgeler su stresi tarafından sunulan yeni zorluklara uyum sağladıkça büyüyen ağrılar var ve sonuçta Cooley, suyun fiyatının artmaya devam edeceğini söylüyor. Yine de, su nispeten ucuz ("kablo faturanızdan daha az," diyor Cooley diyor) ve çoğu Amerikan hanesi bunu karşılamakta zorlanmıyor. "Ama temel su ve atık su hizmeti için ödeme yapmak için mücadele eden haneler var ve bu ele almamız gereken bir şey," diyor, özellikle de fiyatlar arttıkça kıtlığı arttırdıkça.

Su küresel olarak topluluklar için daha az kullanılabilir hale geldikçe, Ajami, çatışmada bir artış göreceğimizi söylüyor. Örneğin, Baraj Binası artık Amerika'da nadiren gerçekleşirken, Afrika'da almaya başlıyor. Bu, daha kuru olan tek bir su kaynağına bağlı olan ülkeler için zorluklar yarattığını açıklıyor, bu da şimdi başka bir ülkede lanetlenmiş. "Bu uygulamalar bir ülkeye 40 veya 50 yıl yardımcı olabilir, ancak sonunda bir çözümden ziyade bir sorun haline gelecektir" diyor. "Küresel olarak, insanların daha yenilikçi çözümlere erişebildiğinden emin olmak için stratejileri nasıl koordine edeceğimizi bulmalıyız. Ve bazı durumlarda, yerel uygulamaları teşvik etmemiz gerekiyor, çünkü gerçek şu ki, yerel çözümler bazen bu bölgelere ihraç edilen küresel çözümlerden çok daha sürdürülebilir."

Su Stres Krizi Nasıl Çözülür

Bir dereceye kadar, deneyimleyeceğimiz su stresi miktarı, şu anda ne yapacağımız (politikacılarda oy kullanma ve destek politikaları gibi) şimdi. Geri kalanı uyarlamaya bağlıdır. "Kaynakları kullanma şeklimizde daha verimli ve etkili olmanın bir yolu var" diyor Ajami. "Sadece bunu yaptığımızdan emin olmalıyız."

Yapılması gerekenlerin çoğu, altyapının genişletilmesini ve güncellenmesini içermesi nedeniyle oldukça kuru (cinas amaçlı). Bölgelerin, çok sayıda su kaynağına güvenmeleri gerekecek, bu da onları yoldaki su temini zorluklarına daha dayanıklı hale getirecek, taleplerini azaltmak için çözümler bulacak ve borularını ve pompalarını güncelleyecek.

Bu, soruna biraz para atmayı gerektirebilir, Cooley, özellikle de çekilmesi ve değiştirilmesi gereken yaşlanma altyapısı olan alanlarda. "Yine de, sistemimize yeniden yatırım yapma ihtiyacının, suyu nasıl yönettiğimizi yeniden düşünme, daha dağıtılmış altyapı türlerine bakma fırsatı sunduğunu söyleyeceğim" diyor. "Eski yol çok merkezi bir şeydi-örneğin büyük bir atık su arıtma tesisi var, ve şimdi daha küçük tedavi planları veya mahalle ölçekli su geri dönüşüm tesisleri, vb."Ayrıca, su stresini yönlendiren önlemlerin diğer yeşil girişimlerde piggyback olabileceğini de belirtiyor. Örneğin, yağmur suyu yakalama kamu parklarının bir özelliği olabilir, böylece halka açık bir alan bir su toplama ve eğlence alanı olarak çift görevi çeker. Ayrıca, rüzgar ve güneş gibi yeşil enerji kaynaklarının kömür veya doğal gaz santrallerine kıyasla çok az su kullandığını söylüyor.

Cooley, bunu yapmak için kamusal ve politik irade göz önüne alındığında uyarlama yeteneği konusunda iyimserdir, çünkü Los Angeles gibi çok az bölgesel su kaynağında büyük bir nüfusu destekleyen yerlerde zaten yapılmıştır. "Mücadeleye yükselen topluluklar görüyoruz" diyor. "Los Angeles örneği iyi. [Su] portföylerini çeşitlendiriyorlar, verimliliğe yatırım yapıyorlar, yağmur kullanımına bakıyorlar vb."

Genel olarak nasıl daha az su kullanacağımızı anlamamız gerekecek.

San Francisco'da, önümüzdeki on yıllarda daha yaygın olacak olan heyecan verici yeniliklere işaret ediyor. Örneğin, şehir 250.000 feet kare veya daha fazla büyük binaların kendi yerinde su sistemlerini kurmasını gerektirir. "Bu sistemler ya gri su [hane halkından veya ofis kullanımından nispeten temiz atık suyu] veya diğer atık su türlerini alıyor ve yerinde yeniden kullanım için tedavi ediyor" diyor. Bu, su altyapısını topluluktan özel geliştiriciye genişletme ve geliştirme maliyetini değiştirmenin ek yararı vardır.

Bununla birlikte, bu tür değişiklikler muhtemelen en fazla risk altındaki alanlarda yeterli olmayacaktır. Genel olarak nasıl daha az su kullanacağımızı bulmamız gerekecek. Cooley bana bunun özellikle tarımsal uygulamalarımız söz konusu olduğunda doğru olduğunu söylüyor, çünkü H2O'mızın yaklaşık yüzde 70 ila 80'ini emiyorlar. "Daha verimli olmak ve yeniden kullanım ve diğer stratejileri uygulamak için birçok fırsat var, ancak ne kadar büyüdüğümüzü ve nerede ve nasıl büyüdüğümüzü yeniden düşünmek zorunda kalacağız" diyor.

Bireyler ve topluluklar, daha az "harcama" ile su bütçelerinin nasıl daha fazla gerilmesini nasıl sağlayacaklarını bulmak zorunda kalacaklar. Ajami, "Su ihtiyaçlarımızı mevcut kaynaklarla ne kadar çok karşılayabilirsek, o kadar iyi," diyor Ajami. "Son birkaç yüzyıl boyunca, doğayı fethetmeye, tüm bu mühendislik çözümlerini istediğimize kullanmaya ve doğayı dışarıda tutmaya çalıştık. Ama sanırım şu anda çözümümüzün aslında kalbinde doğa olması gerektiğini fark ediyoruz, çünkü gerçek şu ki, sınırlamalarımızdan gerçekten çıkamayız."

Ancak korumanın acı verici olması gerekmez. Yukarıda belirtildiği gibi, Los Angeles vatandaşları günlük su kullanımını önemli ölçüde kesti (yaklaşık üçte bir, Ajami tahminleri) ve yine de bir Angeleno, nispeten hoşgörülü bir duş aldıktan sonra musluk suyunu içerken yeşil bir mahalleye bakıyorum. Başka bir deyişle, sakinleri günde 60 galon kaçırmıyorum. Bu arada San Francisco, şu anda Los Angeles'ta kullandığımız şeyin sadece üçte birini kullanıyor, bu da su için sarılı hissetmeden büyümek (veya daha doğrusu küçülmek) anlamına geliyor.

Ve California ve Cape Town'un son kuraklıklarında yaptığı gibi bir su krizini tetiklemek için koruma kullanmak mümkün olsa da, anahtar koruma sistemlerini yerine getiriyor ve durum korkunç hale gelmeden önce bu alışkanlıkları benimsemek. Ancak Ajami, bu tür aşırı durumların toplulukların büyük değişiklikler yapmaları gerektiğine dair gerçeğe uyanmasına yardımcı olabileceğini belirtiyor. "Bir gün sıfır-bu korkutucu olmak istemiyorsun" diyor. "Ama insanlar onlara su getirmek için ne gerektiğini düşünmüyor ve bu bağlantıyı kesme büyük bir zorluktur çünkü insanların eylemlerinin sonuçlarını düşünme kapasitesini azaltır. Su sadece günde iki saat musluklarından çıkıyorsa, farklı kararlar alacaklar."

İşte şu anda ne yapabilirsiniz

Su stresinden kaçınmak büyük ölçekli müdahaleler gerektirse de, bireyler olarak şimdi atabileceğimiz adımlar var. Cooley, "Bu bir fark yaratıyor, bu yüzden evinizin içinde su kullandığınızı, aynı zamanda evinizin dışında da düşünün.". "Kentsel alanlarımıza bakarsanız, su kullanımımızın yaklaşık yüzde 40 ila 50'si açık havada. Bunlardan bazıları parklar içindir, ancak çoğu kimsenin kullanmadığı süs çimleri içindir."Suyun çalıştığınız yerde nasıl kullanıldığına ve orada değişiklik yapmak için dahil edildiğine de bakabilirsiniz.

Ve su yerel olarak yönetildiğinden, topluluk düzeyinde yer almanın da önemli olduğunu belirtiyor. Yerel kurullar, su ve atık su sistemleri etrafındaki kararlardan sorumludur, nasıl inşa edildikleri, kimler için ödeme yaptıkları ve nasıl tüketici oranları olacağı. "Kesinlikle daha esnek ve sürdürülebilir bir topluluğa doğru geçiş yapma fırsatı var" diyor.

Nihayetinde Ajami, ulusumuzun su sisteminin temel varsayımının tehlikeli olduğunu anlamamız gerektiğini söylüyor. "Bu bolluk duygusu büyük bir sorun" diyor. "Su sonlu bir kaynaktır ve onu nasıl kullandığınıza dikkat etmelisiniz."