Roe sonrası Amerika'da doğum kontrolüne erişim hakkında bilmeniz gerekenler

Kontrasepsiyon erişimini sorgulayan yasal argüman

Bu domino etkisi temelsiz bir varsayım değildir: Yargıtay Adalet Clarence Thomas'ın kabul eden görüşü, mahkemenin “herkesi yeniden düşünmesini istedi… Griswold, Lawrence, Ve Obergefell." Griswold V. Connecticut Evli çiftlerin doğum kontrolüne erişme hakkını korur.

Thomas doğrudan not etmese de, 1972 kararı Eisenstadt V. Ozan Evli olmayan kişilerin doğum kontrolüne erişme hakkını korumak için aynı 14. Değişiklik Yorumunu kullandı. "Bu kararların her ikisi de [Griswold Ve Eisenstadt] gizlilik hakkına ve kendi üreme seçimlerini yapma özgürlüğüne dayanıyordu Dobbs karar, ”diyor Daniels.

Altını çizme Dobbs Karar, orijinalizm adı verilen anayasayı yorumlamaya bir yaklaşımdır. “Bu, Framer'ların Anayasayı ve Değişikliği sorgulamada hazırladıklarında ne düşündüklerini anlamaya çalışıyor, bu durumda, bu bizi, Haklar Yasası'nın hazırlandığı 1791'e veya 14. Değişiklik onaylandı ”diyor Khiara M. Bridges, JD, PhD, Kaliforniya Üniversitesi Hukuk Profesörü, Berkeley, Hukuk Fakültesi. "Ve her iki yılda, çerçevelerin üreme haklarını düşünmediğinden emin olabilirim. Ve kesinlikle insanların kontrasepsiyon kullanma yeteneğini düşünmüyorlardı. Yani, anayasanın açıkça düşünmesi bir hak olmaz."

Kontrasepsiyonun her ikisinde de yasal olarak korunmasının nedeni Griswold Ve Eisenstadt Anayasada açıkça listelenmeyen hakları koruma yeteneğini ifade eden bir terim olan esaslı gerekli sürecin kurulmasıdır. Ve şimdi, Thomas, orijinalci bir yaklaşımdan, bu perspektiften yayılan tüm kararları yeniden düşündüğümüzü öne sürüyor. Görünüşte, bu durumların tamamını aşabilir, diyor Dr. Yukarıdakilerin hepsini (anahtar LGBTQ+ haklarını ve kontrasepsiyon erişimini etkileyen) ve 1920'lerden kalma vakalara dayanmak dahil olmak üzere köprüler Meyer V. Nebraska Ve Pierce V. Kızkardeşler Derneği, her ikisi de bir çocuğu nasıl uygun gördüğünüzü büyütme hakkını çevreleyen.

Kontrasepsiyon erişimine karşı tehdidin nasıl çıkması muhtemeldir?

Mahkeme, aynı mantıkla karar verilen diğer davaları tersine çevirmeye başlarsa, kontrasepsiyon kesinlikle gizlilik hakları üzerindeki baskılarda süpürülebilirken Karaca, Mahkeme devlet yasa koyucuları tarafından baskı altına alınana kadar bunun olması pek olası değildir Karaca sadece belirli eyaletler kürtaj yasaklarını önerdiğinde adli olarak sorgulandı. “Şu anda kontrasepsiyon için benzer bir tetikleme yasası yok ve bunu suçlamak hala popüler olmayan bir görüştür” diyor Dr. Köprü.

“Şu anda, doğum kontrolü için [kürtaj için olduğu gibi] benzer bir tetikleme yasaları yok ve suçlu olmak hala popüler olmayan bir görüştür.”-Khiara M. Köprüler, JD, PhD

Ancak, kamuoyu hızlı bir şekilde değişebilir ve kürtajla mücadele hakları aktivistleri ve yasa koyucular siyasi ivmeyi kazanabilirler KaracaKontrolü karşıtı bir gündemi zorlamak için tersine dönme. Aslında, bazı kürtajla mücadele hakları politikacıları daha önce belirli türde acil kontrasepsiyon türlerinin (Plan B tek adımlı hapı gibi) ve RİA'ların aslında kürtaj oluşturduğunu ve benzer şekilde kısıtlanması gerektiğini iddia etmişlerdir.

Bu mantık, yaşamın gebe kalmaya başladığı ya da bir spermin bir yumurtayı döllediği andan kaynaklanıyor. Bu düşünce çizgisini kullanarak, şüphelendikleri herhangi bir kontrasepsiyonun, döllenmiş yumurta dahil Plan B, bazı RİA'lar ve sadece progestin-sadece doğum kontrol haplarının implantasyonunu önleyebileceği sonucuna varır. BT).

Ancak, sadece verimli bir yumurta olduğuna inanan bir kişi tıbbi fikir birliği değil, diyor Dr. Köprü. Buna karşılık, tıp topluluğu, hamileliğin sadece döllenmiş bir yumurta uterus astarına implant ettiğinde (önceden değil) başlamasıyla hizalanır. Ve özellikle, bu tıbbi fikir birliği, implantasyondan sonra bir noktada yaşamın ne zaman başladığı sorusundan ayrıdır.

Ayrıca, tıbbi kanıtların, yukarıda belirtilen kontraseptiflerin hiçbirinin tipik olarak implantasyonu önlediği iddiasını desteklemediğini de belirtmek gerekir. Bunun yerine, üreme endokrinolog ve üreme sağlığı şirketi Natalist Aimee Eyvazzadeh, MD'de danışmana göre, uterusu sperm (bakır RİU) için elverişsiz hale getirirler veya bir yumurtanın bir sperm tarafından gübrelenmesini önlerler (progestin hapları ve plan B). “Öyle olsa bile, özellikle tetikleyici yasa devletlerinde ve kürtajı suçlamak isteyen diğerlerinde, bu tür doğum kontrollerinin kriminalizasyonunu da araştırmalıyız” diyor Dr. Köprü.

Bazı eyaletlerde, son siyasi eylem zaten bu potansiyele işaret ediyor. Örneğin, Missouri'de milletvekilleri Medicaid finansmanını geçen yıl Planlı Ebeveynliğe yönelik mevzuatta Plan B ve RİA'ları kapsamaktan kısıtlamaya çalıştı; Idaho Temsilcisi. Brent Crane, bu yılın başlarında acil kontrasepsiyonu yasaklayan mevzuat konusunda duruşmalar yapacağını açıkladı; Ve sadece bu ay, bir Louisiana House komitesi, hem acil durum kontrasepsiyonunu hem de bazı RİA'ları yasadışı ilan etmek için kullanılabilecek döllenme noktasında başlayan insan kişiliğini tanımlayan bir tasarıyı geçti. (Bu eylemler, Roe V. Sallanmak, Ne gelmeyi beklediğimizin zorlayıcı kanıtları olarak hizmet ediyorlar.)

Özellikle, diğer kontrasepsiyon benzeri kombinasyonlu östrojen-progestin doğum kontrol hapları, depo-perrovera çekimleri, yamalar, vajinal halkalar ve hormonal RİA'lara erişim, şu anda risk altındadır, çünkü bunlar çoğunlukla yumurtlamayı önleyerek çalışıyor, diyor Dr. Eyvazzadeh. Ve bu, onları herhangi bir şekilde, kürtajla birleştirmeyi zorlaştırır: Yumurtalıkların bir yumurta serbest bırakmasını önleyerek, bu kontraseptifler bir yumurtanın ilk etapta döllenme potansiyelini kaldırarak, herhangi bir gri alanı ortadan kaldırarak ortadan kaldırır. Zaten yaşayan bir şeye müdahale etmek.

Bu sizin için mevcut kontrasepsiyon yöntemleri için ne anlama geliyor?

Yukarıdaki kontrasepsiyon karşıtı duruşların hiçbiri henüz yasa olarak kodlanmamış olsa da, bu yöndeki siyasi hareket sadece tüm insanlar için erişimi tehdit etmez; aynı zamanda zaten var olan bir kontrasepsiyon boşluğunu genişletiyor. Yani, kontrasepsiyona erişimdeki herhangi bir kısıtlama, kontrasepsiyon çöllerinde yaşama olasılığı daha yüksek olan veya federal olarak finanse edilen üreme sağlığı kliniklerinde eksik olan alanları daha düşük renk insanlarını ve düşük sosyoekonomik statü-insanlara orantısız bir şekilde etkileyecektir.

Anti-Kontrasepsiyon duruşları zaten var olan bir kontrasepsiyon boşluğunu genişletiyor.

Bu arada, uzmanlar, mümkünse, bir RİA almayı düşünerek (uzun vadeli kontrasepsiyon ihtiyaçlarınız varsa) veya sizinkini değiştirerek, son kullanma tarihine yaklaşıyorsa, üreme sağlığı bakımınızın önüne geçmeyi öneririz. Ve sızdırılmış taslak görüşünü takiben RİA'lara olan ilginin arttığı bildirildiği göz önüne alındığında Dobbs Mayıs ayında, seçeneklerinizi daha sonra düşünmek akıllıca olurdu.

Aynı şey şimdi Plan B satın almak için de geçerli, eğer gelecekte buna ihtiyacınız olabileceğinden şüpheleniyorsanız. (Zaten, Amazon ve birkaç eczane stokta azalıyor ve bazı alanlarda satışlar kişi başına üç birimle sınırlı.) Alternatif olarak, Favor (daha önce Pill Club olarak bilinir), Nurx ve Hims & Hers gibi telehealth sağlayıcılarına dönerek doğum kontrolü veya Plan B'yi çevrimiçi alabilirsiniz.

Potansiyel eksiklikler bir yana, "Genel olarak, kürtajın yasaklandığı veya bir yasağın [bu kontraseptiflerde] stoklanması için öngörülen eyaletler için en önemli olan, çünkü bunlar bu yasakları RİA'ya genişletme olasılığı en yüksek olan durumlardır. Acil kontrasepsiyon ve gelecekte potansiyel olarak hormonal kontrasepsiyon, "diyor Daniels.