Parabenlerdeki olumsuz anlatıyı değiştirme zamanı

"Onlar kötü bir malzeme grubu. Cilde güçlü tahriş edicidirler ve muhtemelen dokuya zarar verebilirler "diyor Phifer. "Parabenler nispeten güvenlidir. Laboratuarda parabenleri ellerimizle idare ediyoruz "ama örneğin MIT eldivenlerle ele alınmalı.

Spektrumun diğer ucunda, bazı markalar yetersiz koruyucu ürünlerdir, bu da küflü kapatıcılar ve acımasız tozlar ile sonuçlanır. Ve ortada bir yerde, markalar shmaraben ile kafiye olmayan daha pahalı koruyucuları kullanmak için ürünlerin maliyetini artırıyor. Cilt bakım uzmanları, "paraben" in kötü bir kelime olmadığı ve içerik korkusunun daha az yaygın olduğu bir dünya görmek ister.

Parabenlerin kötüleşmesi

1998'de, Petri yemeklerinde ve sıçanlarda yapılan araştırmalar (okuma: insanlar üzerinde değil) bazı parabenlerin vücuttaki hormonları "zayıf" taklit edebileceğini ve çalışma yazarlarının potansiyel zararları değerlendirmek için daha fazla araştırma çağrısı yapabileceğini buldu. Daha sonra, 2004'ün başlarında, araştırmacılar meme kanseri olan 20 kadının tümörlerini incelediler ve tümörlerin çoğunun paraben içerdiğini buldu. Çalışma, bu kadar küçük bir örneklem büyüklüğüne sahip olduğu ve göğüs kanseri içermeyen kadınların kontrol grubundan yoksun olduğu için hızla gözden düştü, ancak ilk korelasyonu hala orman yangını gibi yayıldı.

"Çalışma, parabenlerin tümörlere neden olduğu veya parabenlerin zarar verdiği sonucuna varmadı" diyor. Parabenlerin orada olduğunu kaydetti. "Bilimde, bu keşfetme alanına katılıyoruz ve sürekli olarak bir şeyleri gözlemliyoruz ve onlar hakkında varsayım yapıyoruz" diye ekliyor. "Ama insanlar hakkında konuşmanız ve sağlık için olası riskler insanları kollara koyuyor."

Bu bilgiler halka gitti ve insanları bir tizzy'ye gönderdi. Google Trends Verileri. 2014 yılında Avrupa Birliği (AB) Paraben yasaklarını tanıttığında korku daha da derinleşti. (21 tür paraben türü olduğunu ve yasaklanan beş paraben türünün U'da yapılan kozmetiklerde yaygın olarak kullanılmadığını belirtmek gerekir.S.)

Bu ilk meme kanseri çalışmasından bu yana yaklaşık yirmi yılda, parabenleri hormon bozulmasına ve kanser oluşumuna bağlayan araştırma, laboratuvar ortamındaki hücrelerde gözlemlenmiştir, Robert W açıklamaktadır. Ulusal Kapsamlı Kanser Ağı'nın yönetim kurulu sertifikalı bir onkolog ve CEO'su MD Carlson: "İnsanlarda, paraben riskinin doğurganlığın bozulması veya meme kanseri gibi östrojene duyarlı kanserlerin gelişimi ile ilgili olduğu daha az açıktır." diyor. "Bildiğimiz kadarıyla, insanlar için bir risk varsa, insanların miktarlarının tipik olarak maruz kaldığı göz önüne alındığında, düşük görünmektedir. İnsanlarda gerçek risk seviyesini daha iyi anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır."

"Parabenler tamamen iyi ve kullanımı güvenlidir. Aslında, gerçekten harika koruyucular. Onlardan uzaklaşmamızın nedeni tüketici algısından kaynaklanıyordu."-Desiree Stordahl

Parabenler ve potansiyel zararları hakkında 150'den fazla çalışmayı inceledi."Amerikan Kanser Derneği bu bulguyu destekliyor:" Parabenlerin meme kanseri riskini artırdığına dair mevcut epidemiyolojik kanıt yok, ".

Ayrıca, kimyagerler parabenlerin cilde emiliminden kaçınmanın yollarını buldular. "Yapmaya çalıştığımız şey daha büyük paraben moleküllerini kullanmaya başlamaktır," diyor Phifer. "Cildi nüfuz etmek daha kolay olabilecek gerçekten küçük parabenler, uzak dururuz ve daha sonra daha büyük olanlara doğru çekilirdik."Ancak, birçok marka bunu denemeyecek çünkü tüketicinin parabenlere karşı çok dirençli olduğunu biliyorlar.

"Paraben 'kelimesi, insanların zihinlerinde meme kanseri ile bağlantılı olarak o kadar derinlemesine kökleşmiş hale geldi ki, hala kapımdan çok gururla gelen her markayı görüyorum." hızlandırıcı crème kolektifi. "Çoğu zaman etikete 'parabensiz' bile koymuyorlar çünkü zımni müşterinin sadece buna sahip olmadığı."

"Parabenlerin meme kanseri riskini artırdığına dair mevcut epidemiyolojik kanıt yok."-Amerikan Kanser Derneği

Örneğin Paula'nın Seçimi cilt bakımı, ürünlerinde parabenleri kullanmayı bıraktı, ancak yine de malzemeleri içerik sözlüğü üzerinde "iyi" olarak sınıflandırıyor. "Parabenler tamamen iyi ve kullanımı güvenlidir," diyor Uygulamalı Araştırma ve Eğitim Direktörü Desiree Stordahl. "Aslında, gerçekten harika koruyucular. Onlardan uzaklaşmamızın nedeni, tüketici algısından kaynaklanan insanlar onları istememesiydi. Bu yüzden insanların ürünlerimizi kullanmasını istersek, onları ortadan kaldırmamız gerekiyor."

New York'ta yönetim kurulu sertifikalı bir dermatolog olan MD Marisa Garshick için paraben endişesi cilt alerjilerine referans olarak ortaya çıkıyor.İstediği son şey, hastaların onları tahriş edebilecek bir ürün kullanmasıdır. Ve insanların ürünleri aşırı kullandıkları ve ciltlerini duyarlı hale getirdikleri bir dünyada, potansiyel alerjenlerden kaçınmak birçok hasta için akılda. "Hassas cilde sahip olanlar için, bu koruyucuların bazıları diğerlerinden daha serttir" diyor.

Paraben alternatiflerini yıkmak

Popüler görüş mahkemesinde parabenler büyük bir hayır-hayır haline geldiğinde, diğer koruyuculara dönen markalar. Bazıları, "doğal" olarak kabul edilen benzoik asit ve sorbik asit gibi malzemelere gitti çünkü organik olarak türetilebilirler (çoğu sentetik olarak üretilmesine rağmen). İşlerini iyi yaparlar, ancak etkili olmak için, yüksek konsantrasyonlarda kullanılmalı ve diğer koruyucularla birleştirilmelidir, bu da onları formüle etmeleri daha pahalı hale getirir, bu da pahalı ürünlerle sonuçlanır.

Diğer markalar (Paula'nın seçimi dahil), başka bir etkili sentetik koruyucu olan fenoksietanol kullanmaya kaydı. Güvenli kanıtlanmış olmasına rağmen, yüksek dozlara uzun süreli maruz kaldıktan sonra onu alan bebeklerde ve sıçanlarda kanserde negatif sinir sistemi etkileri ile ilişkilendiren araştırmalarla da endişeler taşır. Bununla birlikte, birçok çalışma bunun birincil cilt tahriş edici olmadığını ve AB kozmetik düzenleyicilerinin yüzde 1'den az konsantrasyonlarda kullanımı için güvenli olduğunu düşündüğünü göstermektedir

MIT ve CMIT favoriler olarak ortaya çıktı (2010 yıllarının başında kullanım yükselmeye başladı) çünkü maya ve bakteriler de dahil olmak üzere her türlü mikropa karşı son derece etkili koruyuculardır. Aslında, düşük konsantrasyonlarda kullanılabilir, bu da onları uygun maliyetli bir seçenek haline getirebilirler. Ama aynı zamanda büyük tahriş edici maddeler ve onlara alerjiniz var, siz parabenlere ve diğer koruyuculara göre. (Tüm koruyucular, kaşıntılı döküntü, kösele hiperpigmentasyon, çatlak ve pullu cilt, çarpma ve kabarcıklar ve şişlik, yanma veya hassasiyet olarak gösterebilen alerjik kontakt dermatit riski gösterir.) 2013-2014 yılları arasında MIT ve CMIT Alerjileri Avrupa'da zirve yaptı. Ve MIT, 2013 yılında Amerikan İletişim Dermatit Society tarafından Yılın İletişim Alerjeni seçildi.

Paraben alerjenikliği 0 arasında değişir.5 ila 3.Metilisotiazolinonun yüzde 7'si 13'te bildirildi.Kuzey Amerika İletişim Dermatit Grubu'ndan 2019'a göre yüzde 4. "Bunu yorumlamak zor olabilir, çünkü parabenler ürünlerden çıkarılırsa, daha az duyarlılık ve maruz kalma var" diyor Dr. Garshick. MIT ve CMIT cilt bakımında giderek daha yaygın hale geldikçe, giderek daha fazla insan onlara alerjiler geliştiriyor (veya sadece farkına varıyor).

"Cilde çok güçlü ve çok tahriş edici olan [bir paraben alternatifi] kullanıyorsanız ve aslında cilt bariyerini tahriş ediyorsanız, aniden cilt bariyerini zayıflatan bir duyarlılık yaratıyorsunuz."-Marisa Garshick, MD

"Alerjiniz olup olmadığını öğrenmenin yolu genellikle yama testi yolundadır" diyor Dr. Garshick. Yıllarca güzellik endüstrisinde çalışarak geçiren Thom Watson ve şimdi cilt bakım pazarı Humanery için pazarlama direktörü,MIT ve CMIT ALERGİSİ HAKKINDA öğrendim. Sırtına bir dizi alerjen yerleştirildi ve bir hafta boyunca ayrıldı ve iki nokta oldukça gnarly. Watson, "Check-in'e giriyorum ve dermatolog 'Evet, çok üretken iki koruyucu, metilizotiyazolinon ve metilkloroizotiazolinon için alerjiniz var' 'diyor. Yoğun kaşıntı çiğ, ağrılı kaynaklara dönüştü. "Görünüşe göre çok, çok alerjim."

Her ne kadar koruyucular sadece ürünlerde ve ürünlerde büyüyen mikropları öldürmek istese de, Phifer "ayrımcılık yapmadıklarını" belirtiyor, bu nedenle tahrişe neden olmanın yanı sıra, cildinizin mikrobiyomu ve bariyeri ile uğraşma şansı var. "Cilde çok güçlü ve çok rahatsız edici bir şey kullanıyorsanız ve aslında cilt bariyerini tahriş ediyorsanız, aniden cilt bariyerini zayıflatan bir duyarlılık yaratıyorsunuz. Bu, organizmalar ve sorunlu olabilecek diğer şeyler için girişi yaratır "diyor Dr. Garshick.

Flip tarafında, bazı markalar genel olarak koruyuculardan uzak durmak amacıyla yetersiz korunuyor, bu da son derece kısa raf yaşamlarına neden oluyor. Örneğin, Wickes yakın zamanda üç aylık bir son kullanma tarihi olan preslenmiş bir toz kullandı. "Üç ay içinde tüm basın tozunu kullanan kimseyi tanımıyorum" diyor. "Benimki bozuldu."

Ürünler yeterince güçlü bir koruyucu sisteme sahip olmadığında, bakmak için brütten daha fazla olan küf, maya ve bakteriler yetiştirebilirler. "Enfeksiyonlarla karşılaşabileceğiniz yer burası," diyor Dr. Garshick. "Ayrıca kırılma ve sivilceler gibi sorunlarla karşılaşabilirsiniz, ancak gerçekten en büyük risk enfeksiyon. Cilt bariyemizin cildimizi dış tahriş edici maddelerden ve organizmalardan korumak için gerçekten iyi bir iş çıkardığını biliyoruz, ancak bütün gün yüzünüzde bir şey katıyorsanız, her gün bakterileri ve içinde başka şeyler olan, daha büyük bir riske neden olabilir."

Şimdi ne olacak?

Bir bileşenin doğal olması iyi olduğu anlamına gelmez ve bir bileşenin sentetik olması kötü olduğu anlamına gelmez. Ama "Paraben-Free", hindistancevizi yağı-makarasının, yüzünüze yeme yüzünüzün kalan son ilkelerinden biridir. Wickes bunun olduğunu düşünüyor çünkü parabenleri yeniden tanıtmak için görsel bir fayda yok.

"Müşteriler bir sonuç anlamına gelirse risk almaya isteklidir" diyor Wickes. "My, 'mmm, sadece biraz hidrokinon yapacağım' veya 'Neon pigmentinin gözlerim için güvenli olmadığını biliyorum, ama nasıl göründüğünü seviyorum. Yine de kullanacağım.Bir müşterinin bir paraben kullanması için görsel bir çekicilik yok ve bu yüzden ürünlerinin onlarsız sonsuza dek sürmesini istiyorlar ve diğer ucunda ne olduğunu gerçekten önemsediklerini sanmıyorum."

Nihayetinde, var olmayan bir problem için bir dizi "çözüm" yaratan içerik yükü olan çevreleyen parabenler. Kanıtlanmış tek paraben riski cilt alerjilerine iner. Ama diyelim ki lavanta için alerjiniz var-lavansta küresel olarak yasaklamak için bir kampanya yönetmeyeceksin-sadece bundan kaçınacaksın. Aynı şey parabenler için de yapılabilir. "Günün sonunda hiçbir bileşen mükemmel değil" diyor Dr. Garshick. "Her şeyin bir değiş tokuşa sahip olacağını ve bir risk ve bir fayda olacağını kabul etmeliyiz."

En son (ve en büyük) refah haberlerine ve uzman onaylı ipuçlarına sahip olmak için bugün kaydolmadığınız BS ile ihtiyacınız olmayan Wellness Intel, doğrudan gelen kutunuza teslim edildi.